据报道，哥伦比亚大学法学院(Columbia Law School)在面临审查后，取消了最近实施的一项政策，该政策要求申请人提交视频陈述，作为录取过程的一部分。

　　7月31日的一份存档网页显示，这所法学院增加了一项新的视频要求，要求所有申请人录制一段90秒的视频陈述，以便招生委员会更好地“了解”他们的个人优势和成就。

　　批评人士指责该校试图规避最近最高法院的裁决，该裁决推翻了基于种族的大学录取做法。

　　然而，在保守派新闻网站“自由灯塔”对该校的政策提出质疑后，该校从其网站上删除了这句话。

　　哥伦比亚大学法学院表示，视频要求是错误地放在网站上的。

　　据报道，该法学院对《自由灯塔报》表示:“2024年秋季法学博士申请将于9月开放，届时将不需要视频陈述。”“这篇文章无意中被列在了法学院的网站上，后来被更正了。”

　　周一早上，自由灯塔在网站上分享了视频声明要求的截图，随后学校将其删除。

　　哥伦比亚大学法学院没有立即回应福克斯新闻数字频道的置评请求。

　　福克斯新闻数字频道查看的存档网页显示，去年春天，在最高法院于6月作出裁决之前，该校要求转学生在申请中提交视频陈述。在最高法院做出裁决后的一个月里，将要求扩大到“所有”学生的语言被添加了进来。

　　哥伦比亚大学法学院的一些学生对这个时机表示怀疑。

　　“时机太可疑了，我不得不怀疑，他们真的那么蠢吗?”一名哥伦比亚大学法学院的学生告诉《自由灯塔报》。“他们甚至没有试图隐藏它。”

　　哥伦比亚大学萨尔茨曼战争与和平研究所前研究员理查德·哈纳尼亚(Richard Hanania)表示，学校在守法和违法之间走得很好。

　　“违反法律，或暗示这样做，是坏新闻。最高法院让他们的日子更难过了。”

　　监督组织“校园改革”报道了一些大学如何根据最高法院的裁决实施新的询问种族问题的方式。

　　纽约的萨拉劳伦斯学院现在不再询问学生的种族，而是询问即将到来的学期的申请人，他们将如何受到最高法院裁决的个人影响。

　　“在最高法院首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)撰写的2023年多数决定的教学大纲中，作者指出:‘没有什么禁止大学考虑申请人关于种族如何影响申请人生活的讨论，只要该讨论与特定申请人可以为大学做出贡献的性格品质或独特能力具体相关。“从你生活中的例子，你的性格品质，和/或你拥有的独特能力，描述你认为你的大学教育目标如何受到法院判决的影响，影响或影响，”目前在学校招生网站上的提示是这样的。