《城市日报》的詹姆斯·b·梅格斯说:“美国新闻业从来都不擅长报道科学。”但是，现在，《科学美国人》已经决定，科学必须充当进步正统观念的“婢女”。

　　看看该杂志对COVID、跨性别儿童和气候的报道，这是“一种新的科学新闻风格”，与倡导“政治上认可的观点”没有什么区别。

　　(包括在其175年的历史上首次支持总统候选人乔·拜登(Joe Biden)。)

　　“当卫生官员和其他专家的说法被证明是基于政治而不是科学时，公众就会注意到。”

　　可悲的是，“说自己‘非常’信任科学家的美国人比例从2020年的39%下降到今天的23%。”

　　“关于前总统唐纳德·特朗普在纽约的审判，最疯狂的事情是我们不知道特朗普到底犯了什么罪，”《华盛顿审查员》的拜伦·约克沉思道。

　　是的，“我们知道特朗普被控伪造商业记录”，但这“只是一项轻罪，诉讼时效为两年”。

　　检察官将其升级为重罪，理由是“意图欺诈，包括意图实施另一项犯罪，或协助或隐瞒犯罪行为”。

　　但是，“起诉书没有具体说明任何其他罪行”，因此，在审理两周后，特朗普实际上面临指控，“不知道他被指控做了什么”。

　　如果“这听起来有点违反宪法，那你是对的。”

　　订阅我们的每日邮报意见通讯!

　　《自由爱国者》杂志的鲁伊·特谢拉根据其组织和Blueprint的民意调查结果称，与2016年一样，今年在医疗保健问题上持“民粹主义/进步主义”观点的选民在移民问题上也“倾向于保守”。例如，数据显示81%的选民支持让医疗保险协商药品价格，其中72%的人支持使用“现有的总统权力来阻止非法移民进入边境”。

　　值得注意的是，“向特朗普的重大转变恰恰发生在那些既支持积极的医疗保险角色”，又支持利用总统权力阻止非法越境的人身上。

　　哦，那些支持扩大医疗保险作用的人也反对民主党在警察和气候变化问题上的做法。“这是民主党人应该吸取的教训，如果他们愿意接受的话。”

　　众议员贾马尔·鲍曼(D-W 'chester)“与一位同情哈马斯的穆斯林领袖举行了一次筹款活动……庆祝10月7日对以色列的残酷袭击，”《国家评论》的卡罗琳·唐尼愤怒地说。

　　去年11月在芝加哥举行的巴勒斯坦问题大会上，“尼哈德·阿瓦德拥护10月7日的大屠杀，认为这是巴勒斯坦人民进行抵抗的有力表现。”

　　这促使白宫终止了“与阿瓦德的组织CAIR的合作，以对抗美国的宗教仇恨”。

　　鲍曼只是“猛烈抨击警察干预哥伦比亚抗议活动”，之前还被拍下了“质疑哈马斯恐怖分子对以色列妇女实施的大规模性暴力”的视频(尽管他后来收回了自己的言论)。

　　麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology)终止“在聘用教员时使用多样性声明……是非常重要的，”UnHerd的约翰·塞勒欢呼道。

　　这种强制性声明迫使潜在的雇员支持有害的DEI议程;到目前为止，对他们的“抵制”“几乎只在红色州的公立大学取得了成功，这是由立法者鼓励或颁布的”。

　　但“麻省理工学院的决定是不同的——由大学校长、院长和教务长共同推动的内部改革。”

　　“很有可能，更多的私立大学和蓝色州的州立大学最终会效仿麻省理工学院的做法，”因为“来自不同政治派别的相当多的教师根本无法忍受强制性的DEI声明。”

　　“这不仅仅是一个狭隘的言论自由和强迫言论的问题。多样性声明……创造一种独特的坏正统，一种对公民生活有害、对真正的高等教育有害的正统。”

　　-由《华盛顿邮报》编辑委员会编撰