这场宠物抚养权之争的结局很糟糕。

　　布鲁克林的一名女子去年把两只狗带到长滩后在沙滩上昏倒，现在两只狗被带走了。

　　她的主人黛布拉·康诺利对法官大发愤怒，因为法官认为她没有能力为宠物玛丽·爱丽丝和亨利提供适当的照顾，并将法官和她以前遛狗的人比作“撒旦”。

　　“我相信法官对我有偏见，因为他是犹太人，而我是天主教徒，”康诺利在接受《华盛顿邮报》的电话采访时表示。她在争取回狗的斗争失败后仍然很生气。

　　“我没有工作，靠社会保障残疾生活，”康诺利说，他住在上西区的保障性住房里。“我整天所做的就是踱步、喝水和去唐恩都乐。这非常艰难，我崩溃了。”

　　

　　60岁的康诺利在最初的法庭文件中声称，她的“前宠物保姆”试图“勒索”她对两只狗的所有权，其中一只狗有严重的健康问题，包括逐渐失明。

　　这位法官似乎是该行政区的狗狗司法仲裁者，他将这两只狗的生活方式与不和的皮毛父母进行了比较，并下令不得归还这两只狗，裁定康诺利照顾它们的能力“值得怀疑”。

　　有争议的狗狗是5岁的吉娃娃狗亨利和12岁的棕褐色哈巴狗玛丽爱丽丝，她以前的主人虐待她，她患有眼部疾病和脊柱问题。

　　

　　康诺利在向法庭提交的一份手写声明中写道：“我的狗处于严重的危险之中……她没有表现出温柔的关怀，她只在乎钱。”

　　“如果老狗死了，”她写道，“我想要她的骨灰。”

　　康诺利说，去年10月，她带着狗狗去了长滩，在去罗克维尔中心姐姐家的路上，她在沙滩上睡了一夜。

　　康诺利说，当她醒来时，她发现她的钱包和亨利都不见了。

　　

　　长滩动物控制中心找到了这只狗，并把它送回了芯片上的名字——一个专业的狗看护人，康诺利在过去的四年里一直和他一起工作，帮助照看她的狗。

　　在狗主人频繁住院期间，饲养员显然一直在观察狗的情况——其中一次住院持续了56天。

　　后来，康诺利说，长滩警察“从我怀里抢走了玛丽·爱丽丝”，并把她交给了遛狗的人。

　　“玛丽·爱丽丝是我的灵魂伴侣。我非常爱她，”她说。“我救了她的命。我们一起度过了美好的一生。”

　　来自布鲁克林的遛狗人和看管人维内萨·妮娜（Venessa Nina）拒绝归还这些狗，她辩称自己有权拥有这些狗的所有权，而且把它们归还给康诺利会让她承担虐待动物的责任，因为主人没有能力照顾这些小狗。

　　尼娜没有回应多次置评请求。

　　去年春天，康诺利提起了一项诉讼，要求归还这些狗，她辩称，由于她五年前收养了它们，作为它们的合法主人，它们应该归还给她照顾。

　　“我在第一次听证会上证明了我的观点，”她说。“我有芯片，我有执照，我有兽医记录，但他一直在拖延这件事。”

　　

　　

　　法官亚伦·马斯洛（Aaron Maslow）写道，狗的福利比法庭对原告的同情更重要，“可以预见的是，原告将因为永远与狗失去联系而遭受情感上的损失”。

　　马斯洛依靠的是一种“对所有人都最好”的方法，这种方法将动物的福祉与更字面意义上的所有权问题相权衡

　　康诺利说，她曾在摩根大通和花旗银行工作，她在2019年收养了这两只狗，并给它们颁发了许可证，在玛丽·爱丽丝准备在布鲁克林的一个收容所安乐死的几天前救了她。

　　根据法庭文件，尼娜还声称在某个时候给狗狗颁发了执照，这导致马斯洛说他们都有权利要求。

　　在今年夏天举行的三场听证会中的一场上，尼娜告诉法庭，在康诺利以前住在布鲁克林的公寓里，她“观察到地板上铺着毯子，上面满是尿液和粪便”，去年10月她接手这些狗的时候，它们需要洗两次澡才能洗干净。

　　她还表示，康纳利多次住院治疗，“引发了人们对她照顾动物能力的严重担忧”。

　　马斯洛说，虽然康纳利提供了许多来自朋友、她的健康团队和一位临床医生的支持信，但他们都说她“对宠物的爱和奉献是毋庸置疑的”。

　　但法官最终质疑康纳利照顾狗的能力。

　　

　　马斯洛在10月15日的判决书中写道：“法院不会让（两只狗）玛丽·爱丽丝和亨利生活在一个肮脏、充满尿液和粪便的家庭里。”他还否认了任何共同监护权，甚至探视权，“因为双方之间的敌意，主要是（康诺利）”。

　　康诺利说，她以前在布鲁克林的公寓并没有被“尿液和粪便”覆盖。

　　“这是我们的家，很舒适，”她补充说，有时亨利会在板条箱里上厕所，因为他没有被家里弄坏。“她说什么他就信什么。”

　　

　　马斯洛引用了尼娜的照片，照片中狗和她布鲁克林社区的人在一起，还有在狗狗公园里和大狗玩耍。

　　“狗看起来很满足，”他写道。“很明显，在被告的庇护下，亨利已成长为一位交际花”

　　尽管如此，康诺利说，她将提出自辩上诉，因为她负担不起律师的费用，并将继续为她的狗而战。

　　“我要为夺回我的狗狗而战，”她说。“我请不起律师——没有为动物辩护的律师。”