这已经不是最高法院第一次抛出重磅炸弹了。甚至不是去年的第一次。

　　但周四对平权法案的判决无疑是一枚重磅炸弹。

　　一场即将在这个国家的教育体制下引爆的战争。也是时候了。

　　这起案件可以追溯到近10年前的2014年，当时一群亚裔美国学生开始对哈佛大学提起诉讼。

　　尽管这些学生拥有最好的资格，但他们还是被大学拒绝了。

　　更重要的是，投诉者指出，尽管亚裔美国人的数量在增加，但哈佛大学的亚裔美国人数量每年都差不多。

　　换句话说，这所大学似乎有一个配额制度。

　　哈佛当然尽其所能否认这些说法。不幸的是，这些说法人人都能看出来是真的。

　　哈佛——像这个国家大多数其他教育机构一样——拼命地试图增加某些学生的配额，尤其是美国黑人。

　　在这样做的过程中，他们不可避免地不得不歧视表现优异的学生。虽然其他群体也表现出色，但亚裔美国人和哈佛大学的情况是如此明显，几乎是不可否认的。

　　

　　然而，哈佛试图否认这一点，并尽一切努力不让其选拔标准被披露。

　　该大学声称，这些标准构成了其“商业秘密”。他们是对的。但他们还是出来了。

　　其中一个发现是，哈佛大学经常在“性格特征”等方面给甚至没有被邀请参加面试的亚裔美国人扣分。

　　这样一来，哈佛就可以以不合格为由驳回申请。

　　申请人只是受到了种族歧视。还有明显的种族主义标准。一个声称以"反种族主义"为名的机构

　　经过10年的时间，这个案子最终在最高法院结束，并于昨天发布了判决。最高法院以6票赞成、3票反对的结果裁定，哈佛等大学违反了宪法第14修正案的平等保护条款。

　　正如首席大法官罗伯茨在他的决定性意见中所写的那样:“对待学生必须基于他或她作为一个个体的经历，而不是基于种族。

　　“长期以来，许多大学一直在做相反的事情。在这样做的过程中，他们错误地得出结论:一个人身份的试金石不是战胜挑战、培养技能或吸取教训，而是他们的肤色。我们的宪法历史不允许这种选择。”

　　很难夸大这一判断的震撼力。不仅是哈佛大学，几乎全国所有大学多年来都在从事违宪活动。

　　

　　不仅仅是大学。想想美国生活中的许多部门，它们都遵循着和大学一样的标准和优先顺序。

　　在担任市长期间，比尔·德布拉西奥(Bill de Blasio)试图对纽约市的特殊学校(Specialized Schools)项目进行彻底改造，以适应这种种族界限。私营和上市公司也在这么做。

　　美国最“进步”的公司——比如谷歌和Facebook——都在从事与哈佛相同的活动。

　　这个国家的一切最终都是关于一个人的身份，而不是他们的能力，而不是纯粹的优点。

　　因此，最近被任命为最高法院大法官的克坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)是不同意该判决的法官之一，这是合情合理的。

　　她用异常强硬的语言反对其他法官，尤其是克拉伦斯·托马斯法官。

　　虽然指出这一点可能不太好，但这里有一个真理需要说。

　　杰克逊法官反对美国的种族歧视是有原因的。因为事实是，她之所以有今天的地位，是因为她的性别和肤色。

　　当拜登总统有机会任命一位新的最高法院大法官时，他立即宣布他想任命一位黑人女性。

　　他并没有说他想任命最好的法官——无论他们是白人、黑人、亚洲人、男性、女性还是其他什么人。他特别说过他想要一个黑人女人。这就是Ketanji Brown Jackson取得今天成就的原因。

　　

　　换句话说，她是近几十年来在美国占据主导地位的观念的受益者。这就是种族优先于其他一切。

　　这种意识形态严重损害了这个国家实现目标的能力及其在世界上的地位。

　　大多数其他国家——尤其是我们的竞争对手——没有从事这种自残行为。他们致力于在世界舞台上尽可能具有竞争力。

　　在这一代人中，只有美国引领了人们对个人特征的痴迷。只有这个国家决定优先考虑除了卓越之外的一切。

　　在这个过程中，我们对所有种族的人都不公平。我们对无数学生做了不公平的事情，他们的职业生涯因为他们来自“错误的”种族而受阻。

　　我们对那些被认为是“正确”种族的学生造成了极大的伤害(你能相信我们在2023年还得这么说吗?)

　　

　　黑人和其他优先考虑的学生是如何受到伤害的?因为我们的机构认为，他们在那里可能不是因为他们的能力，而是因为他们的肤色。

　　在某些情况下就是这样。在许多其他国家，它不会是，但会在人们心中留下怀疑，像癌症一样挥之不去。

　　最高法院已经明白了道理。“反种族主义者”的种族主义已经暴露了它的本质:违宪和非美国。

　　需要从这一判断中吸取的教训应该像激流一样撕裂这个国家及其机构。高时间。