德克斯特·里德的案例表明，在几乎任何情况下，反警察的叙述都有可能发生。

　　这并不是一个手无寸铁的人遭遇了严重的错误。

　　没有人怀疑他有武器，在尘埃落定后，这被证明是一个悲惨的错误。

　　警察甚至没有先开枪。

　　在芝加哥的一个交通检查站，26岁的里德拔出枪向警察开枪，随后被警察还击。

　　在交通拦截和其他与警察的互动中，首要规则是按照警察的要求去做，但实际上，更基本的规则是不要向警察开枪。

　　但这并没有阻止媒体对警察在枪战开始后开了96枪的新闻循环进行报道，这些报道往往带有误导性的标题，而倡导团体则鼓吹所谓的无端交通拦截。

　　这些政党不太感兴趣的是为什么里德会首先向警察开枪，以及他之前的枪支指控，这些几乎不可能在新闻报道中找到参考。

　　(NBC 5 Chicago的这篇报道是一个例外，报道指出，“库克县法院记录显示，里德在2023年被指控犯有三项严重非法使用武器罪和一项持有已吊销的枪支所有者身份证的枪支罪后，被审前释放。他在枪击案发生前几天曾亲自出庭，下一次听证会定于4月举行。)

　　芝加哥的哥伦比亚广播公司有一个毫无头绪的标题，“为什么德克斯特·里德停车，与芝加哥警方的枪战升级得如此之快?”

　　枪战通常不会慢慢升级。

　　在这起事件中，警方的策略并不理想。

　　奇怪的是，他们从前面切断了里德的车，而不是让他靠边从后面靠近，这是标准的做法，也更安全，一旦射击开始，就有可能发生交火。

　　因为没有系安全带而被拦下，看起来确实是借口。

　　显然，警方认为里德是一个潜在的坏人，他的车里有违禁品——他们是对的。

　　里德没有听从警察的明确指示，摇下车窗，打开车门。

　　几个星期前，纽约市警察乔纳森·迪勒(Jonathan Diller)被残忍杀害的事件提醒我们，停车对警察来说总是有潜在危险的。

　　当司机不服从命令时，人们会立刻怀疑他是愚蠢地不服从命令，还是有更糟糕的事情正在发生。

　　里德的窗户是有色的，所以把窗户拉上意味着别人看不清他。

　　警察的反应如此戏剧性，拔出了枪，因为这意味着他可能构成威胁——而且，他们再次证明了他们是对的。

　　造成这一局面的人是德克斯特·里德，他多次携带非法枪支，在这次停车期间，他的车里有一把枪，最重要的是，他拔出并开枪。

　　他的妹妹——考虑到她的悲伤，理应得到宽恕——说:“他很害怕。”

　　不过，如果你害怕警察，正常的反应方式是按照他们说的去做，也许是不情愿的，或者是战战兢兢的，而不是草率地进行一场你肯定会输的枪战。

　　一旦里德向警察开枪，他就构成了致命威胁。

　　他击中了一名警官，报告显示他用尽了所有的子弹。

　　他没有杀死他们中的任何一个，这只是运气问题。

　　警察完全有理由还击;事实上，这是唯一能做的事。

　　当情况变得如此混乱和混乱，当肾上腺素激增时，期望警察像在射击场一样仔细分配他们的射击是不现实的。

　　一些批评人士指出，里德下车时没有带枪。但几乎可以肯定的是，这在当时还不清楚。

　　与此同时，如果像一些人所说的那样，向持械袭击者开枪是过度使用武力，那么当警察遭到枪击时，他们应该怎么做呢?蹲下找掩护?

　　事后，人们很容易从安全的办公桌、键盘或讲台上，对警察在高压、生死攸关的情况下所做的每一个方面进行质疑，因为他们可能没有完全意识到自己开了多少枪，每一秒——甚至每一发子弹——都很重要。

　　大家都对的是德克斯特·里德的死，确实是可以避免的。

　　只要他不去杀那些让他下车的警察就行了。

　　Twitter: @RichLowry