共和党人可能有他们的领导问题，但民主党人有希拉里·克林顿——即使是现在。

　　她没有公职，但这位前第一夫人、参议员、国务卿和总统候选人仍然在CNN上出庭，在那里她提醒数百万美国人为什么他们投票给共和党。

　　克林顿仍然认为对方是可悲的。

　　周四，她对克里斯蒂安·阿曼普尔(Christiane Amanpour)说:“也许需要对邪教成员进行一次正式的净化。”

　　非民主党人知道，尽管克林顿试图区分特朗普的支持者和“理智的”共和党人，但她和她的同僚们对任何不认同他们进步政治的人都很不尊重。

　　2008年，巴拉克?奥巴马(Barack Obama)将宾夕法尼亚州小镇上那些“执着于枪支或宗教”的选民形容为“痛苦”，并怀有“对与自己不同的人的反感，或反移民情绪，或反贸易情绪，以此来解释他们的挫败感”。

　　奥巴马的魅力足以让他逃脱惩罚。克林顿不是——宾夕法尼亚州在2016年让她知道了这一点。

　　自1993年《华盛顿邮报》(Washington Post)讽刺保守派基督徒为“大部分贫穷、没受过教育、容易指挥”以来，一切都没有改变。

　　引人注目的是，一年后，这些选民成群结队地出来帮助结束了民主党在美国众议院40年的统治地位。

　　比尔·克林顿(Bill Clinton)在1994年担任总统，但他的妻子没有吸取教训。

　　自私自利，如果没有别的，应该给进步主义者一个教育，让他们认真对待他人的信仰和关切。

　　这些“痛苦的顽固分子”亲眼目睹了他们所在城镇发生的事情:工作岗位流失，而越来越多的移民来到这里。

　　跟上最新的晚间更新。

　　他们也知道，随着宗教信仰和稳定的就业，信任逐渐消失，他们的文化发生了什么变化。

　　他们的痛苦是阿片类药物泛滥即将到来的警告。

　　在早些时候，自由主义者认为自己是普通人的捍卫者。

　　现在他们避开民粹主义——当民粹主义在共和党找到新家时，他们感到震惊。

　　希拉里·克林顿(Hillary Clinton)等人的回应不是思考如何才能赢回失去的选民，而是将他们妖魔化，拒绝接受精英自由主义观点之外的任何替代方案。

　　如果你的对手是狂热信徒或“一群可悲的人”，你不必把他们或他们的想法当回事。

　　他们所需要的只是治疗性帮助来克服他们的专制性格——“去编程”。

　　我们不能相信邪教教徒会选择他们自己的新闻来源，不是吗?他们必须被告知什么是“虚假信息”，并远离它。

　　任何对邪教有所了解的人都会认识到，自由主义者试图管理和控制信息的流动，并限制其来源，实际上，这是实际邪教中发生的典型情况。

　　希拉里·克林顿，了解你自己。

　　如果克林顿和奥巴马，或者就此而言，CNN和《华盛顿邮报》对美国政治中极端主义的崛起如此担忧，他们应该停下来审视一下自己看待美国同胞的方式。

　　他们不必赞同甚至不喜欢可悲的人。

　　但他们必须对这些观点进行辩论，允许人们对他们的观点进行辩论，他们必须认识到民粹主义正在崛起的充分理由。

　　但这种自省对自以为是的人来说很难，即使如果自由派不改变态度，2024年很有可能会变成1994年和2016年那样。

　　丹尼尔·麦卡锡(Daniel McCarthy)是Modern Age: A公司的编辑nservative审查。