卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)成为民主党总统候选人似乎打破了哈里斯之前的说法，即竞选将由“双重仇恨者”——不喜欢唐纳德·特朗普和乔·拜登的选民——决定。

　　别这么快。

　　这一群体比过去要小，但仍然掌握着结果的关键。

　　在拜登决定退出之前，双重仇恨者的数量是现代美国历史上最高的。确切的总数因民意调查而异，但通常有20%到25%的选民不喜欢两人。

　　这大大高于之前的记录，即在2016年的竞选中，18%的人既不喜欢特朗普，也不喜欢希拉里·克林顿。这些选民以17个百分点的优势支持特朗普，从而决定了这场竞选。这使他在支持率上缩小了5个百分点的差距，使他在普选中与克林顿的差距接近到足以让他获得选举人团多数。

　　到目前为止，普遍的智慧是双重仇恨不再那么重要。的确，他们的支持率大幅下降，但特朗普和哈里斯的支持率几乎持平，这意味着他们仍然掌握着选举的关键。

　　我根据拜登6月21日宣布辞职当天或之后至少部分进行的民意调查，计算了两位候选人的支持率。哈里斯的支持率飙升，但她的支持率仍然只有44.7%。统计数据显示，特朗普的支持率为44.3%。

　　计算一下:假设没有人同时喜欢两位候选人，那么仍有11%的选民对两人都不看好。这比6月21日之前或2016年要低得多，但远高于2020年的2%。

　　这让他们占据了竞选的主导地位。出口民调显示，喜欢某位候选人的选民几乎肯定会投票给他。例如，克林顿在2016年获得了98%只喜欢她的人，拜登在2020年获得了95%喜欢他的人。

　　特朗普在两场竞选中的支持率都反映了两位民主党人的情况:如果你喜欢他，你有95%到98%的可能会投票给他。

　　基于这一点，目前全国大选基本上是不分胜负的。这意味着双恨者和2016年一样有能力决定谁是赢家，尽管他们的人数已经减少了。

　　我们没有对这些选民进行任何严格的分析;考虑到哈里斯的支持率迅速上升，现在下结论还为时过早。但推断数据表明，如果被迫的话，他们会略微倾向特朗普。

　　这是对两名候选人的民意调查结果与包括小肯尼迪和其他少数党候选人在内的民意调查结果之间的差异的仔细研究。

　　在RealClearPolitics的平均民调中，特朗普领先两位候选人1.2个百分点。但在多名候选人的竞争中，他的平均民调仅领先0.3个百分点。

　　推论很清楚。我们知道，几乎100%的第三党候选人的选票都来自“双重仇恨者”。一旦第三党候选人被排除在民意调查之外，特朗普就会获胜，这一事实表明，如果他们被迫在特朗普和哈里斯之间做出选择，他现在将是他们的最爱。

　　这一点很重要，因为众所周知，双重仇恨者倾向于在最后一刻放弃对第三党候选人的支持。2016年就发生过这种情况，选举前的最终平均民调显示，自由党人加里·约翰逊和绿党人吉尔·斯坦共赢得6.6%的选票，特朗普落后3.3个百分点。

　　但在计票后，约翰逊和斯坦的得票率仅为4.4%。特朗普仅以2.1%的劣势落败。这一最后时刻的转变使他获得了以微弱优势赢得总统大选所需的选票。

　　可能会有一位候选人的人气飙升，使分析变得毫无意义。例如，如果哈里斯或特朗普在选举日有50%的支持率，她或他将获得大约50%的选票，并可能获胜。

　　但如果两位候选人都达不到这个神奇的分数，所有的赌注都作废了。如果两位候选人的好感度保持在50%以下，而且彼此的好感度相差一两个百分点，那么“双恨者”的比例再小也没关系。他们将决定谁是获胜者，如果他们的票数比支持一位候选人的票数少一点的话。

　　和房子对赌很少有好处，但政治常识并不代表房子。随着竞选的升温，密切关注两位候选人的支持率。如果像现在这样势均力敌，搞清楚这对双重仇恨者的去向将是胜利与失败的区别。