最高法院将很快决定大学录取中基于种族的平权法案的命运。最高法院的裁决将与我的班级——初中生特别相关，他们将首先受到招生政策变化的影响。

　　像许多亚裔美国学生一样，我认为目前的制度使我更难获得精英大学的录取。如果我说招生人员可能会因为我的种族而对我提出更高的标准，我不会感到困扰，那我就是在撒谎。

　　与此同时，我确实希望我最终的大学班级是多样化的。这就是为什么我希望最高法院推翻平权法案，这样大学就会被迫创建一个更好的系统，一个通过帮助那些最需要的人来促进多样性的系统。

　　许多美国人似乎同意我的观点。去年，《华盛顿邮报》-沙尔学院(Washington Post-Schar School)的一项调查显示，虽然超过六成的美国人反对在大学录取中考虑种族因素，但同样占绝大多数的人支持努力创建种族多样化的班级。我生长在一个鼓励学习成绩的家庭，并上了一所优秀的公立高中。我的成就与那些没有这些优势的人的成就有不同的评价标准，这是对的。正确地衡量一个学生的成绩需要评估他所克服的障碍。

　　然而，我们基于种族的偏好系统似乎并不是这样运作的。贫困的白人和亚裔美国孩子，包括一些住在离我家几英里远的地方的孩子，并没有从平权法案中受益。仅仅因为肤色，一个似乎让富裕的非洲裔美国学生比贫困的白人或亚裔美国学生更有优势的制度，这有多公平?

　　如果现行政策被推翻，寻求保持学生多元化的大学将被迫关注社会经济地位，而不是种族。这样做可以带来种族多样性，但以一种更公平的方式。

　　至少有9个州已经禁止在大学录取政策中使用种族因素，包括加州、佛罗里达州和密歇根州。通过关注社会经济因素，禁止种族偏好的公立大学已经能够在一定程度上恢复种族多样性。

　　一些策略有助于实现这一结果。一些大学保证录取本州每一所高中的顶尖学生。有些学校允许学生提供短文，解释个人困难或工作和家庭义务等限制他们在学校活动的情况。一些学校在代表性不足的学校和社区大学增加了招生。

　　采用这些方法可能需要时间和努力，但给予所有弱势学生优先权将导致平权行动的更合理版本。

　　名牌大学也应该减少或取消对遗产和体育的考虑。我们知道这样做可以增加种族多样性。我的父母都上过一所我打算申请的名牌大学。如果我被录取了，我不希望我的同学认为这是因为遗产，而不是我自己的优点。这是大学校园里许多未被充分代表的少数族裔已经承担的合法性负担。

　　就像我可能会受到招生人员不公平的评判一样——要么因为我是亚裔而过于严厉，要么因为我是一名传统学生而过于有利——当同学和老师认为，由于目前的平权行动政策，非洲裔美国人和西班牙裔学生不太有资格入学时，他们也会受到不公平的评判。

　　在一个已经被大学录取问题困扰的国家，最高法院即将做出裁决的做法加剧了学生和家长的焦虑。这种招生狂热几乎没有给讨论更好的问题解决方案留下空间。用基于阶级的偏好取代基于种族的平权行动，将使我们能够将注意力转向其他有价值的想法。

　　例如，如果拥有巨额捐赠基金的大学将更多的资源用于支持美国各城市的K-12公立学校教育和丰富课程，情况会怎样?我家附近的城市，马萨诸塞州的斯普林菲尔德。它已经成为该州第一个为3岁和4岁的孩子提供免费学前教育的州。投资于少数民族学生的年轻教育将有助于解决导致当前政策的根本差异。

　　尽管基于种族的平权行动有好处，但我们已经尝试了50多年，效果并不理想。我们需要建立一个更公平的体系，让我们能够专注于经济不平等。我意识到我的建议可能意味着我将失去一个没有我的优势的申请人。但这总比因为我的种族而失败要好。好消息是，对大多数美国人来说，多元化作为一个目标并不是一个问题。我们如何实现这一目标有待进行激烈的辩论。

　　索菲亚·林(Sophia Lam)是马萨诸塞州朗梅多市朗梅多高中的一名三年级学生。

　　《纽约时报》致力于发表给编辑的各种信件。我们想听听你对这篇文章或我们的任何文章的看法。这里有一些建议。这是我们的电子邮件:letters@nytimes.com。

　　在Facebook、Twitter (@NYTopinion)和Instagram上关注《纽约时报》的观点版块。