卡玛拉·哈里斯对老兵有意见。

　　根据皮尤研究中心的最新调查，他们压倒性地支持她的对手唐纳德·特朗普，支持率为61%对37%。

　　多年来，平民们一直被灌输一种不真实的说法。

　　媒体上的民主党人和自由派人士投入了大量资金，试图把特朗普描绘成一个与美国男女军人格格不入的领导人。

　　但是老兵们自己从不相信这个故事——他们是共和党最坚定的支持者之一。

　　在过去的两次总统选举中，特朗普每次都赢得了大约六成的退伍军人的支持，今年他有望取得同样的成绩。

　　像JD万斯这样的老兵也比蒂姆沃尔兹好。

　　两位副总统候选人本身都是退伍军人，尽管哈里斯的竞选伙伴受到了在国民警卫队与他一起服役的人的批评，他们说沃尔兹在军衔问题上撒了谎，及时退出了服役，避免了被派往伊拉克参战。

　　虽然沃尔兹在平民中很受欢迎，但皮尤对退伍军人的调查发现，他们更喜欢特朗普的候选人中有前海军陆战队员的人：53%的退伍军人对万斯持正面看法，而只有34%的人对沃尔兹持正面看法。

　　皮尤的研究表明，退伍军人对副总统哈里斯的不满并不仅仅是退伍军人党派倾向共和党的结果。

　　总体而言，不到四分之一的受访者（23%）表示，如果哈里斯成为总统，她会为退伍军人做得更好，相比之下，55%的人认为特朗普会这样做。

　　即使在支持哈里斯的退伍军人中，也有33%的人表示，如果她赢得白宫，无论如何都不会有太大的不同，5%的人表示，她实际上会让事情变得更糟。

　　另一方面，特朗普的支持者毫不怀疑——83%的支持者表示，他会让退伍军人的生活变得更好。

　　每当一位知名将领贬低特朗普时，就像前参谋长联席会议主席马克·米利最近在鲍勃·伍德沃德的书《战争》中所说的那样，他的观点就会成为头条新闻。

　　普通士兵和退伍军人的情绪得到的关注要少得多。

　　这两方之间存在着文化鸿沟：在政治上直言不讳的将军和在支持哈里斯竞选总统的公开信上签名的国家安全官员都是华盛顿的圈内人——“沼泽”的生物。

　　他们的观点和兴趣与普通军人或退伍军人不同。

　　当已经退休的米利用标准的民主党竞选言辞抨击特朗普时——“现在我意识到他是一个彻头彻尾的法西斯主义者，”他告诉伍德沃德——他说的是他的小集团的语言。

　　这也是他银行账户上的语言。

　　订阅我们的每日邮报意见通讯！

　　离开军队后，米利在高端巡回演讲中担任顾问和讲师，赚得盆满钵满。the Intercept网站的肯·克里彭斯坦（Ken Klippenstein）指出：“他和希拉里·克林顿（Hillary Clinton）一样，都是由一家实力雄厚的演讲公司代理的。”

　　Klippenstein最近因为分享被黑客窃取的关于共和党候选人的信息而被禁止进入社交媒体网站X（原名Twitter）：当他揭露Milley的“套现”时，不能怀疑他对特朗普有任何同情。

　　那些为希拉里·克林顿（Hillary Clinton）支付高价的机构并不指望从米利上将这样的演讲者那里听到什么不同的东西，他也知道这一点。

　　如果说退伍军人是支持特朗普的基石，那么像米利这样的沼泽人物就是卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）的核心选区。

　　特朗普既是在与他们竞争，也是在与她竞争，老兵们也很清楚这一点——但他们支持特朗普，而不是沼泽党。

　　高层官员长期以来在阿富汗战争上误导了美国，他们坚称我们正在赢得这场战争，而付出代价的是军队。

　　哈里斯得到华盛顿外交政策建制派的支持，这一事实对许多选民来说是拒绝她的一个令人信服的理由。

　　在战争与和平问题上，摇摆州的选民更信任特朗普，而不是哈里斯。

　　《华尔街日报》（the Wall Street Journal）的民调显示，在这些选民中，有整整50%的人认为特朗普更适合处理俄罗斯和乌克兰之间的冲突，只有39%的人对哈里斯更有信心。

　　在选民信任哪位候选人处理以色列-哈马斯战争的问题上，特朗普的领先优势更大：48%的人认为特朗普，只有33%的人认为哈里斯。

　　拜登-哈里斯政府每年都会带来一场外交政策灾难——2021年从阿富汗致命的拙劣撤军，2022年俄罗斯入侵乌克兰，2023年10月7日哈马斯屠杀了一千多名以色列人，以及整个2024年欧洲和中东冲突的延续。

　　难怪最有可能决定选举结果的州的选民想要特朗普的外交政策，而不是乔·拜登（Joe Biden）和卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）过去四年给我们的外交政策。

　　尤其是退伍军人，他们知道领导失败的代价。

　　他们之前已经付出了代价——如果哈里斯获胜，他们的兄弟姐妹们将再次付出代价。

　　丹尼尔·麦卡锡（Daniel McCarthy）是Modern Age: A公司的编辑《保守评论》主编，《美国保守派》特约编辑。