《纽约时报》和锡耶纳学院(Siena College)的最新民调产生了影响，凸显了民主党在许多方面的弱点。

　　民意调查显示，前总统唐纳德·特朗普和现任总统拜登在2024年的预选中以43%对43%的比例并列，其中16%的人表示他们尚未决定，将投票给其他候选人或根本不会投票。

　　在这一结果中，有许多引人注目的人口统计模式，但其中最引人注目的一个却很少被人谈论:拜登在非白人工薪阶层(非大学学历)选民中的弱势。

　　拜登在这一人群中仅领先特朗普16个百分点。相比之下，他在2020年领先特朗普48个百分点。即便如此，与2012年前总统巴拉克?奥巴马(Barack Obama) 67个百分点的优势相比，这一领先优势也大幅下降。

　　这种在非白人工人阶级选民中不断演变的弱势，直接威胁到民主党在非白人选民中需要保持的巨大优势，从而取得胜利。

　　这是因为这些工人阶级选民占非白人选民的三分之二到四分之三，所以他们倾向的方向将推动整个非白人选民的投票。

　　

　　为什么会发生这种情况?

　　智慧的开端是理解非白人工人阶级并不是特别进步，而民主党却变得越来越进步。

　　在《纽约时报》的民意调查中，这些选民绝大多数表示自己是温和派到保守派，只有不到四分之一的人认为自己是自由派。这加剧了民主党与非白人工人阶级选民之间的矛盾，民主党依靠这些非白人工人阶级选民获得巨大的优势，以弥补其他地方的不足。

　　美国经济研究所的美国生活调查中心(SCAL)和全国民意研究中心(NORC)最近对6000名受访者进行的一项调查的数据，通过对温和到保守的非白人工人阶级选民的观点进行详细调查，揭示了这些矛盾。

　　我的分析显示，民主党和非白人工薪阶层选民之间存在以下差异:

　　结构性种族主义。种族主义是否像当前民主党正统派所认为的那样“根植于我们的社会，包括其政策和制度”，还是种族主义“来自持有种族主义观点的个人，而不是来自我们的社会和制度”?

　　在SCAL/NORC的调查中，61%对39%的中立到保守的非白人工人阶级选民(其中70%是温和派，而不是保守派)选择了后者的观点，即种族主义来自个人，而不是社会。

　　与此形成鲜明对比的是，在相对较少的非白人大学毕业生自由主义者群体中，78%对20%的人支持结构性种族主义立场。

　　白人大学毕业生中自由派的比例更为悬殊，分别为82%和18%。

　　这告诉你很多关于谁能影响今天的民主党，谁不能。

　　公共安全。选民可以在“我们需要将资金从警察部门重新分配给社会服务部门”和“我们需要为警察部门的预算提供全部资金”之间做出选择。

　　非白人的中等到保守的工人阶级选民以63%对36%的比例支持全额资助警察部门。

　　但非白人大学毕业生自由派支持将警察部门的资金用于社会服务的比例为69%比30%，白人大学毕业生自由派支持的比例为76%比22%。嗯。

　　

　　团体运动中的变性运动员。“跨性别运动员……”能够在符合他们目前性别认同的运动队中打球”，还是应该“只允许他们在符合他们出生性别的运动队中打球?”

　　以惊人的70%比26%的比例，中保守的非白人工人阶级选民选择了第二个选项，即体育团队的参与应该由出生性别决定，这与当前民主党的原则直接矛盾。

　　但非白人和白人大学毕业生的自由主义者则恰恰相反，他们对民主党的性别认同立场的支持率各为40%。同样，很容易看出今天的民主党真正在倾听谁的意见。

　　

　　可再生能源。随着民主党仓促推进能源转型，用可再生能源取代化石燃料，这也有可能把大多数非白人工人阶级选民抛在后面。

　　在SCAL/NORC的调查中，当被要求在国家使用“包括石油、煤炭和天然气以及可再生能源在内的混合能源”和民主党目前的方法(逐步“完全停止使用石油、煤炭和天然气，只依赖风能和太阳能等可再生能源”之间做出选择时，温和到保守的非白人工人阶级选民以75%比25%的压倒性优势支持继续使用化石燃料。

　　相比之下，支持完全摆脱化石燃料的非白人大学毕业生自由主义者比例要小得多，分别为64%和36%，持同样观点的自由派白人毕业生比例为66%和34%。

　　

　　拜登政府的成就。非白人工人阶级对拜登政府取得的成就也不是特别满意。

　　近三分之二(64%)的温和派至保守派非白人工人阶级选民认为，拜登在任期间没有取得多少成就，或者成就很少，或者一无所获。

　　

　　但65%的非白人大学毕业生不同意这一观点，他们认为拜登取得了很大成就或相当多的成就。白人大学毕业生的自由主义者更高兴，76%的人给拜登竖起了两个大拇指。

　　《自由爱国者》(the Liberal Patriot)由YouGov对美国选民进行的最新调查进一步证实了非白人工人阶级中间选民与当前民主党的做法和言论之间的分歧。

　　温和到保守的非白人工薪阶层选民在处理通胀方面只给了拜登35%的支持率。这些选民更喜欢共和党，而不是民主党，因为他们更倾向于建立美国的制造能力，确保美国的能源独立，保持强大的军事和国防，保护美国在世界各地的利益，爱国，打击犯罪，确保公共安全，支持言论自由和宗教自由(!)。

　　

　　绝大多数非白人工人阶级的温和派和保守派选民认为民主党在经济和文化/社会问题上都走得太左了。在经济问题上，72%的选民认为民主党走得太左了。在文化和社会问题上，69%的人持同样观点。

　　再考虑一下跨性别问题。以下是在TLP/YouGov调查中为选民提供的三个选择:

　　各国应保护所有跨性别青年，为他们提供接受青春期阻断剂和变性手术的机会，并允许他们以自己选择的性别充分参与所有活动和体育运动;各国应保护跨性别成年人按照自己的意愿生活的权利，但应实施性别歧视

　　尼日尔关于青春期阻滞剂、变性手术和变性未成年人参加体育运动的规定;各国应禁止所有针对未成年人的变性治疗，并停止在所有公立学校讨论性别意识形态。

　　这里的第一个立场，强调为性别混淆的儿童提供医疗服务(委婉地称为“性别肯定”护理)和参与由性别自我认同决定的体育活动，无疑是民主党今天的默认立场。事实上，在民主党圈子里，以任何方式反对这一立场都有可能被贴上“可恶的偏执狂”的标签——甚至更糟。

　　然而，只有17%的温和派至保守派非白人工薪阶层选民支持这一立场。事实上，三人中最受欢迎的立场也是最严厉的:对儿童的跨性别医学治疗应该被禁止，公立学校对性别意识形态的讨论也应该被禁止。超过一半(52%)的选民支持这一观点;另有31%的人支持第二种立场，主张加强对青春期阻滞剂、变性手术和变性未成年人参加体育活动的监管。

　　后两种立场加在一起，在这些选民中反对民主党立场的比例约为五比一。

　　如果特朗普的第三次起诉比第一次和第二次起诉对他的地位造成更大的损害，那么这些可能都不重要了。但我不会指望它。击败特朗普或任何其他共和党人似乎仍然非常具有挑战性。

　　民主党人应该仔细考虑一下，他们是否能承担得起对许多非白人工人阶级选民如此没有吸引力的形象和政策承诺。

　　在2020年，几乎没有民主党人认为，他们对特朗普的支持可能会在非白人工人阶级选民中下滑。特朗普令人憎恨，而且可能是有毒的。但它确实做到了。我不会那么肯定这种事不会再发生。

　　经《自由爱国者》允许转载。