以色列战争:为什么奥巴马比伊拉克更糟糕

　　“可怜的Rashida Tlaib，”《华尔街日报》的William McGurn讽刺道。“要是她有巴拉克·奥巴马(Barack Obama)那样的能力，能以文明社会可以接受的方式，阐述以色列和哈马斯在道德上对等的论点就好了。”众议院谴责她为哈马斯的残暴行为辩护，以及为摧毁以色列而发出的“种族灭绝呼吁”。然而，“她的影响力有限”，因为她被认为是“一个左翼怪人”。奥巴马并不是那么“粗鲁”，但他对“复杂性”的呼吁和声称我们都是同谋的说法掩盖了“道德区别”，破坏了拜登总统对以色列的支持。当拉希达·特莱布(Rashida Tlaib)提出道德对等的理由时，她是令人发指和极端的。但当巴拉克?奥巴马(Barack Obama)这样做时，他的论点是流畅而复杂的。这就使得它更加有害。”

　　从左起:美国老人政治

　　《美国展望》杂志的哈罗德·迈耶森指出:“从精算上看，2024年总统候选人的情况是这样的:乔·拜登已经80岁了。唐纳德·特朗普今年77岁。乔·曼钦今年76岁。Jill Stein今年73岁。康奈尔·韦斯特今年70岁。小罗伯特·肯尼迪只有69岁，但明年1月他就满70岁了。”哇:“一个中年候选人就能在这个领域脱颖而出。”肯塔基州州长安迪·贝希尔(Andy Beshear)在选举之夜的胜利演讲提供了一个机会，让我们听到了拜登式政策和主题的案例，这是一个比拜登本人更有效的支持者提出的。“拜登当然有王牌:他的对手。”但实际情况表明，“比拜登本人更能倡导拜登的价值观和成就。”

　　展望2024年:拜登的明显弱点

　　《国会山报》的道格·舍恩警告说，关键民调显示，“拜登在六个摇摆州中的五个落后于前总统特朗普。”他的支持率“与吉米·卡特(Jimmy Carter)在1980年遭遇压倒性失败时的支持率相当”，而第三党候选人吉尔·斯坦(Jill Stein)和小罗伯特·肯尼迪(Robert Kennedy Jr.)可能会“在拜登已经没有多少安全余地的州”吸引选民。拜登经济学在选民中“几乎没有可信度”——到2024年，当“战争与和平问题”以及“国家的经济管理受到威胁”时，堕胎占主导地位的可能性就更小了。由于拜登的支持率“急剧下降”，他的连任“不会是我的赌注，我怀疑白宫的许多人会不同意”。

　　右起:斯科特的退出帮助了谁

　　在“参议员蒂姆·斯科特退出2024年共和党总统竞选”之后，华盛顿审查员的w·詹姆斯·安特尔三世认为。罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)和尼基·黑利(Nikki Haley)“现在将检验这样一种理论，即选人的筛选将帮助他们中的一个或两个更直接地与”前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)较量。“通常情况下，斯科特在全国民调中支持率为2%到4%的候选人暂停竞选不会对竞选产生重大影响。但是斯科特在爱荷华州和南卡罗来纳州的表现要好一些，这是两个关键的初选。”德桑蒂斯是“最后一个能说自己比特朗普更反堕胎的候选人”，这“可能对他在爱荷华州的选举有帮助”，但“斯科特的离开可能会对黑利在南卡罗来纳州的选举有帮助，她曾在南卡罗来纳州担任州长”。

　　自由主义者:如何消灭疟疾

　　疟疾每年感染数百万人，导致数十万人死亡，但《理性》杂志的罗纳德·贝利指出了一个新的希望:“一组生物技术专家”已经成功地“通过基因工程改造蚊子，使其对疟疾寄生虫免疫，从而保护人们免受这种疾病的侵害。”这种新品种的特点是“基因驱动”，可以迅速传播抗药性，因此“释放经过生物工程改造的蚊子与野生蚊子杂交，可以在三个月内将人类疟疾感染的发病率降低90%以上。”但是，“寻求全球暂停基因驱动的激进组织已经成功地将研究和部署结合起来”，一份关于这项技术的关键报告要到2026年才会发布，尽管“数亿人已经知道没有它的生活的真实和现实风险”。

　　-由《华盛顿邮报》编辑委员会编撰