克拉伦斯·托马斯的大部分作品都经不起敷衍的审查。

　　但最新的说法根本说不通。

　　在一篇五人署名的新文章中，反最高法院的组织ProPublica将大法官几十年前对其薪水的随意抱怨转化为一场邪恶的阴谋。

　　2000年，托马斯向“直言不讳的保守派”众议员克里夫·斯特恩斯(Cliff Stearns)抱怨了他的薪水。

　　(法官并不孤单。在2000年代，这是一个大问题。)

　　我们被告知，这种互动“在司法部门和国会引发了一系列活动”。

　　ProPublica所说的“一系列活动”指的是一份备忘录，其中讨论了提高法官工资的可能性。

　　就像所有对最高法院的抹黑一样，这篇文章充满了表现性的新闻术语——比如“新出土的文件”——意在让ProPublica看起来像是在进行报道，而不是行动主义。

　　以托马斯为例，他不像华盛顿其他重要人物那样只有有钱的朋友。

　　他和“一群超级富豪”混在一起。

　　托马斯不像华盛顿其他重要人物那样参加政策会议。

　　他乘飞机去“五星级海滩度假胜地”参加“非正式”会议，乘坐一艘“162英尺长的游艇”——也被称为“超级游艇”。

　　将完全无害和标准的行为描绘成怪异和下流是不断努力诋毁托马斯的标志。

　　嘿，看看托马斯和他的"高端房车"再看看他的"精英圈子"

　　哦，当然，他们给成千上万的孩子提供奖学金，但每个人都知道它的真正含义:托马斯是有钱白人的傀儡。

　　ProPublica指出:“究竟是什么原因导致这么多人向托马斯提供金钱和其他礼物，这仍然是个悬而未决的问题。”

　　这是这篇文章的关键句子。“究竟”是什么导致了反对scotus的黑钱团体向ProPublica提供数百万美元的资金，这并不是一个悬而未决的问题。

　　把含沙射影伪装成报道才是重点。

　　它有目的的暗示是托马斯可以被收买。

　　据我估计，这篇文章至少有三分之二的内容是在重复这家媒体之前关于托马斯与哈兰·克劳(Harlan Crow)关系的报道，而哈兰·克劳从未在法官面前打过官司。

　　这次袭击没有任何证据表明托马斯从事了不道德的行为来造福任何人，更不用说他自己了。

　　没有任何规定禁止法官参加会议。

　　没有什么能阻止他们交朋友。

　　跟上最新的晚间更新。

　　没有什么能阻止他们贷款买房子或房车。

　　没有什么能阻止他们抱怨自己的薪水。

　　如果说有什么不同的话，那就是这个故事只是证实了托马斯，这个法庭上最不富有的成员之一，宁愿抱怨缺乏赚钱的机会，也不愿不道德地去寻找机会。

　　但同样重要的是要记住，关于“保守的”最高法院大法官的单一故事本身并不重要。

　　新闻报道的质量不是重点。质量很差。

　　关键是要把整个区域淹没。

　　就像通俄门骗局一样，这是一种复合诽谤。

　　关键是要把这些努力作为一个新兴的故事和有机的新闻来推销。回报永远不会到来。

　　这一切都让主流媒体可以随意提及“围绕”或“围绕”托马斯的“伦理”“争议”。

　　它允许反法院的权威人士假装“民主”受到法院的威胁，这些人对法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)和克坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)从数十亿美元的公司实体那里获得数百万美元的图书交易没有意见。

　　它允许弱智参议员编造阴谋论，让成千上万的彻头彻尾的傻瓜让《克拉伦斯·托马斯》(Clarence Thomas)在X上走红。

　　它帮助民主党人使高等法院合法化，这是整个项目的目的。

　　所有的非左派法官都是这些草率打击的目标，但托马斯却受到了强烈的鄙视，他违背了左派的种族成见，犯下了最严重的罪行。

　　他对30多年来一直试图通过保持一贯的“保守”来摧毁他的媒体表示蔑视。

　　他的敌人还没有提供任何例子，证明这位大法官偏离了他长期坚持的遵守宪法的法律哲学。

　　这才是真正的问题。