什么boutism !

　　它正在变成最低级的贬义词。对于左派来说，如果你将保守派政客与进步派政客的待遇进行比较，你就是在合理化。你在找借口。

　　如果你用人们思考的方式来思考，你就不是在真正思考。

　　你是一个懦弱的maga黑客，你正在投掷烟幕来掩盖唐纳德·特朗普这个独一无二的、自成一派的邪恶。

　　好悲伤。

　　这种把戏已经存在一段时间了。然而，由于拜登司法部(Biden Justice Department)对特朗普的起诉，本周我们看到的东西比平时多了。

　　这位前总统因涉嫌不当处理情报而被起诉，他导致300多份机密文件从白宫转移到他的海湖庄园，而海湖庄园并不是一个授权的存储库。他还被指控妨碍政府大陪审团的调查。

　　特朗普将对这些指控提出一系列辩护。其中一些——例如，基于《总统记录法》的深奥内容——不是很有说服力。

　　相比之下，他对选择性的报复性起诉进行了令人信服的辩护。

　　奥巴马和拜登领导的司法部对前国务卿希拉里?克林顿(Hillary Clinton)犯下的类似恶劣罪行完全不予理会。

　　拜登的司法部——即使在起诉特朗普的同时——正在为赦免拜登总统本人几十年前似乎令人震惊的机密信息违规行为奠定基础。

　　然而，特朗普不仅是前总统，而且是现任总统候选人——目前，他是共和党最受欢迎的与拜登竞争的候选人。

　　对任何观看此文的人来说，对特朗普被起诉的正常反应是:那希拉里呢?拜登呢?

　　细想一下，桑迪·伯杰(Sandy Berger)和大卫·彼得雷乌斯(David Petraeus)的情况如何?他们只是受到了轻微的惩罚，而不是因机密信息犯罪而受到严重的重罪起诉。迈克·彭斯呢?

　　再明显不过的是，这些案件与对特朗普的起诉是否公平公正的问题有关。

　　因此，被特朗普搞得精神错乱的进步派狂热地努力摧毁那些显而易见的东西:我们正常的人类思维过程，即权衡一个决定与类似决定的过程。

　　他们尖刻地说，这就是所谓的about tism。

　　实际上，进步人士所嘲笑的“什么是主义”只是常识。特别是在我的职业中，这就是所谓的法律实践。这就是所谓的法理学。

　　这是几个世纪以来英美对启蒙理性的重复。我们根据以往案例的决定发展和完善我们赖以生存的原则。我们从昨天中学习，处理好今天，为明天做准备。

　　可悲的是，左派的嘲讽往往起作用了。越来越多的时候，我们听到共和党人和保守派把他们的观点弄得一团糟，这样他们就可以向我们保证，他们不是在搞“什么主义”——当然，如果他们说得有道理的话，他们肯定是在搞“什么主义”。

　　进步人士试图流亡是有道理的。不要上当。

　　我是一个骄傲的，彻头彻尾的什么都不知道的人。我永远都是。我不会为检查已经做过的事情来决定应该做什么而道歉。你也不应该。

　　在我们的理性世界里，“什么是什么”应该说服特朗普总统为自己的所作所为道歉，而那些错误处理国防机密的军事或情报官员会因此入狱。

　　那么拜登总统，鉴于针对他的机密信息调查不可避免地会被撤销，应该命令司法部撤销针对特朗普的案件。

　　有了这些重建法律下平等正义的努力，也许我们可以致力于执行国家安全法。然后也许让选民，而不是检察官，来决定下一次选举的变化。

　　那又如何呢?

　　安德鲁·c·麦卡锡(Andrew C. McCarthy)是前联邦检察官。