北卡罗来纳州罗利市(美联社)——北卡罗来纳州最高法院裁定，一名北卡罗来纳州法官正确地使用了他的自由裁量权，拒绝向陪审员提供在谋杀案审判中审议的证词记录。

　　周四，大多数法官推翻了州上诉法院对特文·德米特里厄斯·范恩进行新审判的命令。

　　范恩于2019年被判一级谋杀罪，2016年阿什莉·麦克莱恩被发现死在威尔明顿一家酒店的房间里。陪审团还认定范恩犯有谋杀麦克林未出生的孩子和携带危险武器抢劫的重罪。他被判终身监禁，不得假释。

　　虽然高等法院法官亨利·史蒂文斯(Henry Stevens)向陪审员提供了其他与审判有关的文件，包括范恩与侦探的谈话记录，但他拒绝让他们有机会审查范恩的庭审证词，他是一名警察侦探，也是一名法医。

　　史蒂文斯告诉陪审员:“你们有责任回顾他们的证词。所以你们要记住这个。我们不能提供谈话的文字记录。”

　　上诉法院的一个小组在2022年裁定，史蒂文斯的决定是对范恩的偏见性错误，特别是因为他的证词与他早些时候接受警方审讯时的证词不同，当时他承认殴打麦克莱恩并带着她的手机逃离了酒店房间。在证人席上，他坚称自己没有袭击麦克莱恩，只是为了避免被指控谋杀才认罪。

　　在周四得到五名法院成员支持的意见中，助理法官菲尔·伯杰(Phil Berger)写道，不存在偏见错误，因为案件记录显示，初审法院“理解并适当地行使了自由裁量权”。他部分引用了史蒂文斯如何处理陪审员先前的要求。

　　助理法官安妮塔·厄尔斯(Anita Earls)写了一份反对意见，称重新审判是适当的，因为很明显史蒂文斯认为他无法提供范恩证词的笔录，她说这对此案至关重要。

　　在另一份意见中，助理法官艾莉森·里格斯(Allison Riggs)写道，虽然史蒂文斯在请求上犯了错误，但下令重新审判是错误的，因为陪审员没有合理的可能性根据其他不利于范恩的证据得出不同的结果。