美国最高法院周五裁定，联邦政府需要缩小妨碍公务指控的适用范围，从而推翻了数百起与国会大厦骚乱有关的起诉，其中包括前总统唐纳德·特朗普的一起刑事案件。

　　在6比3的裁决中，法官们大大削弱了330多名骚乱者被指控的法规。在华盛顿特区的刑事案件中，特朗普还被指控妨碍司法公正，这与他试图推翻2020年大选失利的努力有关。

　　然而，尽管这对暴徒来说是一场胜利，但目前尚不清楚这项裁决将如何影响他们的起诉，因为法官对法规的解读仍然给了检察官一些回旋的余地。绝大多数骚乱者还受到其他指控，比如袭警，大多数人都被定罪并服刑。

　　至于特朗普的案子，德克萨斯大学法学院教授史蒂文·弗拉德克预测，特朗普的指控仍然符合最高法院对该法规的狭义解释。“但对其他1月6日的被告来说，这为可能的重刑或重审打开了大门，”他在X上写道。

　　在Fischer v. US案中，一名因参与骚乱而被起诉的前警察辩称，检察官歪曲了妨碍司法的指控。妨碍司法的指控是在2002年安然(Enron)金融丑闻之后提出的，旨在与销毁调查记录有关。

　　约瑟夫·菲舍尔(Joseph Fischer)在被起诉后被北康沃尔镇警察局(North Cornwall Township Police Department)停职。菲舍尔的律师辩称，当议员们准备在国会大厦内证明选举人团(Electoral College)的选票时，他“不是暴徒中的一员”，而且妨碍司法公正的指控“从来没有被用来起诉过篡改证据以外的任何行为”。

　　根据他在网上发布的视频，费舍尔加入了一群人，他们冲到国会大厦外的警察队伍中，一边喊着“不要排队”和“混蛋”。(几天后，他在Facebook上的一条私人信息中开玩笑说，他可能需要一份新工作，但他“不后悔，也不在乎”。)

　　政府的律师辩称，尽管菲舍尔只在议员休会时才进入国会大楼，但他事先说过，他准备使用暴力来恐吓议员。“他说，如果他们不能呼吸，就不能投票，”副检察长伊丽莎白·普雷洛格(Elizabeth Prelogar)说。

　　周五，最高法院推翻了华盛顿特区巡回法院的一项裁决，该裁决最初采用了对该法律更广泛的解读。法院表示，检察官必须有证据表明被告至少试图破坏官方诉讼中使用的“记录、文件、物品”或其他“东西”的可用性。

　　杰克逊法官站在保守派法官一边，而贝雷特、索托马约尔和卡根法官持不同意见。

　　前联邦检察官芭芭拉·麦奎德告诉MSNBC，这项裁决将在全国范围内产生“破坏性影响”，因为该法规被广泛用于各种起诉。

　　但是，正如杰克逊在她的同意意见中指出的那样，根据该法规，如果暴徒试图破坏选举团投票证明的可用性，他们可能仍然要承担责任。

　　此案现在回到华盛顿巡回法院，以评估在更狭义的解释下，菲舍尔的起诉是否仍然成立。麦奎德说，这项裁决为特朗普打开了大门，使他的案件陷入更多的审前动议和裁决。

　　在4月的一次听证会上，最高法院倾向保守派的法官们似乎同意菲舍尔的观点，即司法部对这项指控的使用范围过于宽泛，他们的理论是，它可以适用于在法庭上抗议、在官方活动上质问总统，或在国会大厦拉响火警以推迟国会投票的人。