一位退休的英国皇家空军高级军官表示，国民服役制度的回归可以增强英国的应变能力。
曾担任联合部队发展和国防学院总干事的空军元帅爱德华·斯金格说，其他国家已经为政府如何成功实现这一承诺提供了“榜样”。
这位退休军官告诉《每日电讯报》，“细节决定成败”，但他会“支持任何能提高国家应变能力的事情”，并补充说，这可以为年轻人提供发现新技能和新职业的途径。
在他的第一个主要竞选承诺中，Rishi Sunak发誓要建立一个强制性计划，学校毕业生要么必须参加为期12个月的军事安置，要么在一年内每个月花一个周末在社区做志愿者。
据称，志愿服务包括帮助当地消防、警察和NHS服务，以及解决孤独和支持老年人的慈善机构。
保守党表示，他们将成立一个皇家委员会，从军队和民间社会中引入专业知识，以确定他们所谓的“大胆”计划的细节。
内政大臣詹姆斯·克莱弗利(James Cleverly)证实，如果年轻人违抗该计划，将不会受到刑事制裁。
“不会有刑事制裁。没有人会因此入狱，”他在接受天空新闻周日早间特雷弗·菲利普斯节目采访时表示。
“这是关于处理我们所知道的情况，即社会分裂。
“太多的年轻人生活在自己社区的泡沫中。他们不会和不同宗教的人混在一起，不会和不同观点的人混在一起。”
但高级军事官员也对该计划的运作方式提出了担忧，他们警告说，虽然理论上这是一个好主意，但目前的形式行不通。
前陆军司令丹纳特勋爵(Lord Dannatt)表示，它可以“为国家提供越来越多的服兵役的人，如果国家受到威胁，他们可以被召回并进一步接受训练”。
但他表示，这一声明没有经过“深思熟虑或成本合理”，感觉像是“选举机会主义”，只有在所有18岁的人都必须参加的情况下才会奏效。
他的评论得到了海军上将韦斯特勋爵的回应，韦斯特勋爵是前第一海务大臣和海军参谋长，他说他“本能地”喜欢这样的想法，“而不是身份政治，年轻人将参与更宏大的事情，比如保卫我们的国家”。
“但是实用性很强，这不是一件容易做到的事情，你需要更多的钱。你需要更多的教练，更多的住宿，更多的训练设施。”
“从短期来看，这对已经被掏空的武装部队来说不是好事。这会分散注意力，削弱保卫国家的能力。实际情况意味着它将损害国防。”
影子财政大臣雷切尔·里夫斯还抨击保守党恢复18岁国民服役制度的计划是“昂贵的噱头”。
里夫斯说:“我不确定让18岁的年轻人服役一年是否能弥补一支完全专业、训练有素的军队的不足。”
她补充说:“本届政府多年来一直未能实现征兵目标，我们现在的军队规模是拿破仑时代以来最小的。”
“我们需要确保我们正在进行适当的招募活动，我们正在使军队成为一个对人们有吸引力的地方，包括尊重我们的退伍军人。”
但斯金格指出，国民服役制度在芬兰这样的国家发挥了作用，那里有“非常明确的民族认同”，对安全、对军队和对社会都有责任感。
他说，“国家恢复力的基础和基石”是人们感觉自己是社会的一部分的程度，并建议国民服务可以提供帮助。
斯金格表示，要通过这项法案需要一些真正的“政治勇气”，但“从好的方面来看，它有很多好处”。
在挪威，所有18岁的人都要接受军队的测试，但只有不到20%的人被选中服役，这使得争夺热门职位的过程充满了竞争。
英国王位第二顺位继承人英格丽德·亚历山德拉公主(Princess Ingrid Alexandra)在与同龄人一起接受测试后，目前正在工程兵营服役。
苏纳克的计划只涉及3万个“选择性的、全职的军事部署”，这表明保守党正计划采用类似的模式。
斯金格说，如果是这样的话，它实际上可能成为一个令人向往的角色，“比牛津剑桥更好”，并为年轻人的一生奠定基础。
“有多少年轻人上了大学，拿到的证书并不能让他们在毕业后找到有意义的工作?
“如果他们这样做一年，然后发现自己在编码和软件方面有天赋，然后进入更多的职业教育或直接进入劳动力市场，而不是去教育部门外围的一个要求不那么高的课程，会不会更好?”
“其他国家也有一些这样的例子，但一切都将在实施过程中进行。”
这些计划也受到了民间社会倡导者的欢迎，其中包括从12岁开始从事志愿工作的埃丝特·兰岑(Esther Rantzen)夫人，她说志愿工作可能“让人上瘾，让你一辈子都在做”。
埃斯特夫人说:“年轻人为慈善机构和其他组织贡献了很多，这可能会吸引他们享受改变世界的乐趣。”
她在接受《每日电讯报》采访时表示:“我认为，那些在学校表现不佳、学习困难或不擅长体育运动的人，实际上可能会因为志愿服务带来的改变而变得更加自尊。”
“我当然认为志愿服务可以给年轻人提供很多，年轻人也可以提供很多志愿服务。而且不仅仅是年轻人，65岁以上的老人也要强制性地做志愿者，以换取三重锁式养老金。”
与此同时，民意调查显示，大多数公众支持这一想法。智囊团“向前”去年进行的一项研究发现，57%的人支持政府为年轻人引入“新的国民服务计划”。
所有政治派别的选民都支持这一想法，所有政党的选民都支持这一想法，但保守党的支持率最高，达到71%。调查还发现，支持该计划的年轻人几乎是反对该计划的年轻人的三倍。
然而，反对党批评人士对该计划不屑一顾，工党表示，该承诺永远不会实现，相当于“另一个没有资金的承诺”。据估计，到本十年末，该计划每年将耗资25亿英镑，但消息人士透露，粗略计算表明，该计划可能超出预算数十亿英镑。
一名工党发言人说:“这不是一个计划——这是一项可能耗资数十亿美元的审查，之所以需要这项审查，是因为保守党掏空了军队，使其规模降至拿破仑以来的最低水平。”
“英国已经受够了保守党，他们缺乏想法，也没有计划结束14年的混乱局面。是时候翻开新的一页，与工党一起重建英国了。”
奈杰尔·法拉奇声称，这些计划“是个好主意，但不可能实现”，而且永远不会付诸实施。
改革英国的名誉主席告诉英国广播公司新闻:“任何规模的国民服役实际上都是不可能的，除非你建立起军队的规模，如果你认真做的话，你需要另外2万人做教练。”
法拉奇还表示，这是为了讨好改革派选民，他补充说:“每个人都知道他不是那个意思，每个人都知道他永远不会实施改革。”