加拿大一家法院驳回了两名锡克教极端分子从该国禁飞名单上除名的申请，称有“合理理由”怀疑他们将威胁交通安全或乘坐飞机犯下恐怖主义罪行。

　　加拿大新闻社周四从温哥华报道，联邦上诉法院本周驳回了巴格特·辛格·布拉尔和帕夫卡尔·辛格·杜莱的上诉，此前他们在加拿大《安全航空旅行法》对他们的禁飞指定的宪法挑战中败诉。

　　2018年，这两人被禁止在温哥华登机。

　　该裁决称，该法案授权公共安全部长禁止“有合理理由怀疑他们将威胁交通安全或乘坐飞机犯下恐怖主义罪行”的人乘坐飞机。“在某个时候，上诉人试图飞行。他们不能，”裁决说。“他们在名单上，部长指示他们不能飞。”上诉小组发现，基于机密的安全信息，部长“有合理的理由怀疑上诉人将乘飞机犯下恐怖主义罪行。”2019年，布拉尔和杜莱前往加拿大联邦法院，要求将他们的名字从名单上删除。

　　但法官西蒙·诺埃尔(Simon Noel)在2022年否决了这两项提议。

　　他裁定，对杜莱的限制“是基于有证据的怀疑，即他可能飞往国外策划恐怖袭击”。“加拿大政府必须制定法律，以尊重权利和自由的方式保护国家安全和情报活动，并鼓励国际社会也这样做，”诺埃尔裁定。

　　在他们的上诉中，Brar和Dulai都认为，由于被列入名单而对他们权利的损害不是“最小的”，因此是不合理的。

　　然而，上诉法院裁定该立法是合理的，法院程序的保密部分在程序上是公平的。

　　上诉法院认为，《安全航空旅行法》涉及“国家安全、国际关系和防止恐怖主义的全球合作”，“不针对过去有形、确定和已知的事件”。

　　裁决称:“相反，它是前瞻性的，旨在采取预防性、前瞻性和先发制人的行动，以应对可能不精确但却非常真实的对财产、公共安全和人类生命造成损害的风险。”“它的几个特点显示出精心剪裁，以尽量减少对权利和自由的损害。”代表三名法官组成的合议庭的法官戴维·斯特拉斯(David Stratas)表示，虽然法院需要保护权利，但在安全和预防恐怖主义方面，政府的利益“极高”，因此有理由给议会“一些回旋余地”。Brar和Dulai的律师没有立即回应对法院裁决发表评论的请求。

　　根据新德里的消息来源，杜莱是被取缔的Babbar Khalsa的成员。

　　他们说，杜莱是反对党新民主党领袖贾格米特·辛格的亲密伙伴。杜莱在萨里开设了一个名为“旁遮普频道”的频道，在昌迪加尔开设了“全球电视”频道。

　　他们说，这两个频道都在传播哈利斯坦的宣传。

　　去年9月，加拿大总理贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)指控印度特工“可能”参与了Nijjar被杀事件，导致印加关系严重紧张，法院的裁决是在这样的背景下做出的。

　　新德里否认特鲁多的指控是“荒谬的”和“有动机的”。

　　印度一直坚持认为，两国之间的主要问题是渥太华为在加拿大领土上活动的亲哈利斯坦分子提供空间而不受惩罚。

　　除了标题，这篇文章没有被《每日电讯报》编辑过在线工作人员和已发布的辛迪加饲料。