从诺曼底登陆日算起的80年过去了，为将欧洲从暴政中解放出来而战的数万名士兵的英雄主义和自我牺牲精神并未黯淡。事实上，它一如既往地闪耀着光芒，即使只有少数退伍军人仍然和我们在一起，我们也有权利为他们和他们牺牲的战友们庆祝，并说声谢谢。

　　然而，他们为之战斗保卫的英国正在我们眼前消失，这是多么可悲啊!他们为之奋斗的自由被如此随意地抛弃，这是多么可悲啊!如此多的英国人似乎看不起那些英雄们用生命来保护的国家，这是多么令人难堪啊。

　　言论自由是所有自由中最基本的自由，也是所有其他自由的基础。然而，即使是最宝贵的自由也受到了威胁。如果你不持有“正确”的观点，你就没有权利表达它，如果你无论如何都表达了它，那么你就会被虐待，你的生计受到破坏，你认为是朋友的许多人会谴责你。

　　问问格雷厄姆·莱恩汉、罗茜·达菲尔德、凯瑟琳·斯托克和无数其他人就知道了。具有讽刺意味的是，社交媒体被认为是让所有人发声的一种手段，但往往只是滥用和压制。

　　没有言论自由，我们怎么可能有真正的民主?正如我们在基尔?斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)领导下推翻英国退欧公投结果的不可原谅的尝试中所看到的那样，民主本身被我们许多本应伟大而善良的人视为一种仅仅需要赶走的不便。

　　一旦你开始放弃自由，走得更远就会变得越来越容易。四年前，当Covid大流行袭击我们时，我们就是这么做的。大多数英国人不仅赞成荒谬、残酷的封锁规定(其对健康和福祉的影响将在未来几十年里持续)，而且许多人实际上要求实施更长、更严格的限制。他们坚持认为，把自己的孩子关在里面，不让他们接触教育或玩伴，这在某种程度上还不够严重。你可以通过恐吓让人们思考和行动，这真是太神奇了。

　　当然，斯塔默是封锁的首席啦啦队长，几乎每次恢复一点自由时，他都指责政府鲁莽。但最初实施这些疯狂规定的是一位保守党首相。

　　然后是工人主义的疯狂，其阴险的哲学有两个决定性的特征:用21世纪20年代的标准来判断历史，把世界分为压迫者和被压迫者。根据定义，前者意味着英国的过去必定是耻辱之源，而后者则意味着英国的现在必须根据荒谬的工人主义来重建。

　　因此，在我们的英国，一个被判强奸罪的男人可以宣称自己是女人，然后被送进女子监狱;在这里，丘吉尔的雕像经常被污辱;在这里，人们被保姆国家如此灌输，如此缺乏个人责任，以至于他们需要政府告诉他们如何生活;在这里，许多人认为国界应该是某种历史遗迹。

　　当然，任何国家在80年后都会发生变化，英国也不例外。但保护自由的决心应该是一种值得珍惜的永恒。这就是诺曼底登陆的意义所在。想象一下，如果那天死去的成千上万的年轻人能在2024年回来看看现在的我们，看看我们是如何毫无疑问地放弃自由的。他们会认出我们吗?