身体{overflow-x:设置}#主要内容{padding-top: 52 px}。font - family:宋体;font - family:宋体;font - family:宋体;font - family:宋体;wrp bc72b371 - 0215 4 - d99 b27b - 4223678——de837如果

　　名称{高度:52px;}。background: #fff;display: block;position: absolute;top: 0;left: 0;height: calc(100% + 1px);transform: translateX(-50vw);left: 50%;font - family:宋体;font - family:宋体

　　只有屏幕和(min-width: 800px){#main-co

　　内容{padding-top: 60px;}。Wrp-bc72b371-0215-4d99-b27b-4223678de837 {font - family:宋体;}。wrp bc72b371 - 0215 4 - d99 b27b - 4223678——de837如果

　　名称{高度:60px;}。Wrp-bc72b371-0215-4d99-b27b-4223678de837::before{max-height: 61px;}}@media

　　只有屏幕和(min-width: 1280px){。关键时刻—sticky {top: 61px;}}@media o

　　只有屏幕和(min-width: 1024px){。tpl-article__sidebar {: 48 px;}}

　　分析显示，尽管红墙区做出了努力，但生活质量仍低于全国平均水平。

　　这些选区——其中许多看起来很可能在大选中被工党重新夺回——的生活质量继续下降，包括高犯罪率和较差的健康结果。

　　2019年，鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)在北部和中部地区赢得了一大片传统工党投票席位，承诺通过解决根深蒂固的地区不平等来提升这些地区的水平。

　　然而，五年过去了，保守党在红墙选区赢得的多数席位仍然落后于英国其他地区。

　　研究和意见咨询公司Public First根据健康状况、犯罪、收入、教育、商业街状况和住房自有率等一系列问题，编制了一份生活质量指数评分。然后根据这些问题对公众的重要程度对这些方面进行加权，从而得出总体生活质量得分。

　　根据Public First的数据，在2019年保守党从工党手中赢得的48个红墙席位中，有39个席位的生活质量低于平均水平。例如，伍尔弗汉普顿东北部和伯明翰诺斯菲尔德在英国650个选区中排名倒数第26位和倒数第38位。

　　在48个选区中，相对较高的犯罪率，其次是较低的预期寿命，对整体生活质量造成了最大的拖累。

　　“公共优先”数据和建模团队的负责人斯科特·科菲(Scott Corfe)表示，保守党在提高水平方面没有取得足够的进展，这是一个“公平的结论”。他补充说:“根据最新数据，这些地区的生活质量仍低于平均水平。”

　　Corfe先生说，数据表明，在犯罪和医疗问题上强有力的提议将是赢得选民席位的关键。

　　他说:“政治上的问题是，如果你想保住这些席位，或者想赢回这些席位，这些都是你想讨论的问题。”

　　“这不仅仅是经济问题——你要谈论你将如何应对该地区的犯罪问题，你将如何应对该地区看全科医生的困难，你将如何应对在这些地方你比英国其他地方死得早的事实。”

　　如果工党赢得大选，它将缩短NHS的等待时间和打击反社会行为列为其六个“第一步”。

　　保守党也在打击反社会行为，而该党的健康提议包括承诺建立或现代化250家全科医生诊所。

　　与此同时，该指数显示，几乎所有2019年保守党排名第一、自由民主党排名第二的席位的生活质量都高于平均水平。

　　虽然这些席位在很多指标上都得分很高，但科夫表示，“有一些潜在的有效攻击路线”，获得全科医生资格是“这些地区最常见的最高生活质量问题”，包括自由民主党的目标席位，如沃金厄姆和刘易斯。

　　他补充说:“商业街的活力和夜生活也经常被列为第一和第二问题——尽管这些地区可能很富裕，但指出商业街的商店倒闭和挣扎可能是有意义的。”