华盛顿(美联社)——周四，乔·拜登总统的儿子亨特要求联邦法官驳回针对他的税收和枪支案件，理由是佛罗里达州本周的一项裁决驳回了对前总统唐纳德·特朗普的单独起诉。

　　特拉华州和加利福尼亚州联邦法院的请求凸显了美国地区法官艾琳·坎农周一驳回针对特朗普的机密文件案的潜在后果，以及它可能会扰乱司法部特别检察官周围的法律格局。

　　亨特·拜登和特朗普都是由司法部长梅里克·加兰德任命的特别检察官起诉的。坎农在驳回特朗普一案时裁定，对起诉特朗普的特别检察官杰克·史密斯的任命违反了宪法，因为他是由加兰直接任命的，而不是由总统提名并经参议院确认的。

　　史密斯的团队表示，司法部遵循了长期以来的先例——例如，特朗普时代任命特别检察官罗伯特·穆勒(Robert Mueller)调查俄罗斯干预选举的做法得到了法院的支持——并已就坎农被解雇一事向亚特兰大的一家联邦上诉法院提起上诉。

　　在周四提交的两份文件中，亨特·拜登的律师表示，同样的逻辑应该适用于他的案件，并应导致洛杉矶未决的税务起诉被驳回——目前定于9月审判——以及特拉华州的另一起枪支案件，亨特·拜登在6月份被判犯有三项重罪指控。

　　亨特·拜登的团队之前也提出过类似的观点，但没有成功，但他们表示现在有充分的理由重新考虑他们的观点。亨特·拜登的两起案件都由特朗普提名的法官监督。驳回特朗普案件的法官坎农也是由前共和党总统提名的。

　　“基于这些新的法律进展，拜登先生将撤销对他的起诉，因为发起这项起诉的特别检察官的任命也违反了任命条款，”亨特·拜登的律师写道。他们还引用了最高法院大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)本月发表的一份意见，该意见对任命特别检察官的合理性提出了质疑。

　　律师们补充说:“司法部长在特朗普和拜登的案件中任命特别检察官时，依靠的是完全相同的权力，这两项任命都因同样的原因无效。”

　　史密斯和起诉亨特·拜登的特别检察官大卫·韦斯的不同之处在于，史密斯是从司法部以外聘用的，而他被任命为特别检察官时，韦斯正在担任特拉华州联邦检察官。

　　坎农在裁决中指出，特别检察官的权力“可以说比传统的联邦检察官更广泛，因为他被允许在同一项调查中跨多个地区行使调查权力”。

　　亨特·拜登的律师周四指出，这正是他的案件所发生的情况。作为特别顾问的韦斯在加利福尼亚州和特拉华州对拜登提起诉讼，并分别对一名前联邦调查局线人提起指控，指控他对拜登夫妇撒谎。

　　“仅仅是联邦检察官没有这种权力。鉴于国会要求联邦检察官由总统提名并经参议院确认，假设国会允许司法部长单方面任命与联邦检察官同等或更大权力的人担任特别检察官是没有道理的，”亨特·拜登的律师写道。“这就是这里所尝试的。”

　　陪审员在6月认定亨特·拜登有罪，他在一份联邦表格上谎报了2018年的吸毒情况，以购买枪支，他持有了大约11天。这次审判让人们关注到亨特·拜登生命中的一段黑暗时期，在2015年他的兄弟博(Beau)去世后，他开始沉迷于快克可卡因。他说他自2019年以来一直保持清醒。

　　亨特·拜登因枪支案被美国地区法官玛丽伦·诺里卡判处最高25年监禁，不过作为初犯，他不会被判处最高刑期，也不能保证法官会把他送进监狱。她还没有确定宣判日期。

　　这起税务案件的重点是，检察官称他在四年时间里至少有140万美元的税款没有缴纳。欠税已经付清。

　　去年，针对总统儿子的长期联邦调查似乎已经准备好达成一项认罪协议，但在一名法官提出质疑后，该协议破裂了。亨特·拜登随后在这两起案件中都被起诉。