出口民调描绘了保守党在选举中溃败的景象。一个内爆。

　　不仅是压倒性的胜利，还有其他一些东西:如果这个结果得到证实，将彻底改变英国的政治格局。

　　大选:实时更新西文

　　事实上，严格来说，出口民调描绘了两幅滑坡的画面，但我们马上就会讲到另一幅。

　　目前，人们关注的是一个大问题:保守党的巨大失败，将下议院的控制权交给工党——而不仅仅是这些。

　　这表明，作为首相，基尔?斯塔默(Keir Starmer)将拥有近乎无与伦比的议会权力，他将主持与1997年托尼?布莱尔(Tony Blair)相似的惊人多数。

　　inks" between his party and the think tank set up by Sir Tony Blair. Sir Tony, who was Labour's longest serving prime minister, spending 10 years in Downing Street, set up the Tony Blair Institute for Global Change (TBI) in 2016. Issue date: Monday January 22, 2024.">

　　对于托利党来说，这不仅仅是一次失败。这是现代历史上任何政党所面临的最大的单一选票损失。

　　出口民调显示，保守党受到了选民的惩罚——我们从未见过这样的惨败。

　　如果这是正确的，保守党将很快成为该党现代史上议员人数最少的政党，这可以追溯到19世纪30年代。

　　然而，尽管民意调查显示工党在议员数量上取得了惊人的成功，但这并不一定意味着该党在全国范围内享有深厚而广泛的人气。事实上，这次选举的得票率还没有达到通常会在议会席位中产生如此决定性结果的那种水平。

　　但这正是事情变得有趣的地方，因为从民意调查结果以及统计学家的分析和建模来看，如果有一件事能把选民团结起来，那就是他们摆脱保守党的决心。

　　工党和自由民主党在挑战保守党现任议员的席位中似乎都做得很好。

　　特别是自由民主党似乎从选区的反弹中受益，他们之前在这些选区拥有议员席位，直到2015年联合执政后惨败。他们似乎也从战术投票中获益。

　　但是，如果说有两种趋势可以突显这次选举的走向——至少从出口民调来看是这样的——那就是:

　　首先，改革党取得了惊人的成功，这只能从预计将赢得的席位数量上看出来。因为该党正在赢得大量选票，尤其是在2016年脱欧投票强烈的地区。

　　在“红墙”的许多地方，保守党的选票被挖掘出来，工党得以重新获得这些席位。但是在一些地方，对改革的支持是如此强烈，以至于他们发现自己在与工党和保守党的三方斗争中。事实上，如果民意调查是可信的，改革党可能会赢得一些工党认为会赢得的席位。

　　顺便说一句，虽然这项民意调查不是按选区进行的，但它仍然暗示奈杰尔·法拉奇最终将成功当选克拉克顿的国会议员。

　　第二个主要趋势是，保守党似乎在那些有很大比例(超过35%)有抵押贷款的地区做得特别糟糕。

　　换句话说，这些数字似乎确实存在“桁架效应”，因为没有更好的说法。如果最终的结果证实了这一点，可能会促使一些人提出这样的问题:为什么当利率开始下降时，苏纳克没有要求举行选举?

　　我在开头提到的另一个压倒性胜利是苏格兰的故事，苏格兰民族党在那里的表现似乎特别糟糕——实际上比选前民调显示的还要糟糕。

　　现在看来，苏格兰民族党支持率暴跌到如此程度，以至于所有其他主要政党都从中受益，甚至连保守党都在挑战苏格兰民族党以前的席位。

　　现在，出口民调就是这样一项民意调查，在这种情况下，英国133个投票站的2万多人参加了民意调查。它必须与实际结果相对照。

　　但它的准确性记录远远超过了大多数(如果是所有的话)其他调查。

　　它暗示着我们将面临各种各样的巨大政治问题:基尔·斯塔默(Keir Starmer)在这样的多数情况下会做什么?这次失败对保守党有多大意义?鉴于改革党预计将赢得比自由民主党更多的选票，但席位却要少几倍，这对我们的选举制度意味着什么?苏格兰民族党(SNP)已经跌到这个地步，苏格兰独立运动将何去何从?

　　但目前，第一个问题是:实际结果与出口民调告诉我们的相符吗?