离选举日越近，空气中就越弥漫着迫近的历史感。越来越多的迹象表明，托利党不仅将在7月4日的选举中遭受重创，而且将被彻底击垮。

　　事实上，如果本报委托进行的最新萨瓦塔民意调查是可信的，那么这个“天然的政府政党”正危险地接近被剥夺主要反对党的特权。

　　我们正在进入一个未知的领域。不仅因为保守党可能永远无法恢复元气——如此响亮的全国否决所带来的冲击，既可能在这个古老政党的中枢神经系统中引发致命中风，也可能让它重新焕发生机。即使是那些欢迎这种结果的人也必须面对这样一个事实:至少在短期内，代价是工党的一党专政。

　　毕竟，如果萨瓦塔的民调结果是正确的，那么工党最终可能会获得比保守党或自由民主党多几十倍的席位。这样的结果将是对英国民主的嘲弄。自1931年工党政府垮台以来，我们还没有看到对抗性民主政治如此崩溃，当时工党政府上台的国家政府在615个席位中占据了518个席位。的确，拉姆齐·麦克唐纳(Ramsay MacDonald)的联合政府在许多方面仁慈地使用了其不受约束的权力——例如，等待大萧条结束，而不是屈服于干预经济的压力——这一事实可能会让人感到安慰。今天，工党领导下的一党专政很可能是两个世界中最糟糕的——没有远见的乌托邦，日益反进步，预示着存在主义瘫痪和宪法暴政。原因很简单:工党缺乏应对紧迫挑战的答案，但同时又在议会中拥有“免费通行证”，因此，工党将面临巨大的诱惑，转而专注于为社会民主主义的“法律帝国”奠定基础。

　　到目前为止，工党能够将其新获得的巨大权力用于生产的迹象并不令人放心。政府改革规划体系的计划出奇地谨慎(比如，他们没有取消高度限制，也没有彻底改革中央集权的自由裁量框架)。由于欧洲向右翼的转变，其略显谨慎的移民计划正陷入混乱。由于未能提出一个严肃的医疗保健计划，它已开始紧张地收回其先前关于结束对NHS的崇拜的反叛而模糊的言论。由于无法解决重大问题，但拥有绝对多数席位，工党很可能会利用议会中缺乏反对派的情况来推翻惯例和传统，不仅废除上议院，而且沉迷于新左派的幻想，即通过资本和权力的社会主义再分配来释放繁荣。权力下放是重振英国昔日制造业重镇的必要步骤，还是任人唯亲和浪费的良方，仍有待讨论。但是，如果没有强大的反对派，工党将能够强行通过任何从中左翼智库的小册子中复制粘贴而来的有缺陷的计划。

　　更令人担忧的是，左派决心利用其即将获得的新权力，通过一个布朗派的宪法框架，以保障社会福利的权利。技术官僚左派试图将如何平衡福利国家与经济增长这一重要而混乱的政治问题重新归类为一个简单的法律问题，这不仅是一个可怕的例子，表明技术官僚急于用简化的法律术语重新想象问题，从而消除问题。在西方经济陷入停滞之际，为削减福利铺路，实质上是非法的，这可以说是一种纯粹的文明自杀行为。当然，如果没有反对党，工党将处于有利地位，如果它倾向于这样做的话。

　　对保守党的愤怒是合理的。但我们必须承认，他们即将遭受的惩罚殴打可能带来的附带伤害，会让人脊背发凉。