前常识部长警告说，工党将允许将如何应对未来流行病的关键决策“外包”给世界卫生组织(WHO)。

　　2021年首次宣布了一份具有法律约束力的文件，非正式地称为《大流行条约》，该文件将迫使各国以团结一致的方式应对下一次全球卫生紧急情况。

　　英国是目前正在就该协议进行谈判的194个世卫组织成员国之一，议员们担心该协议可能包括在社交距离和疫苗要求等措施上的全面新权力。

　　曾担任过三次内阁职务的塔顿保守党议员埃斯特?麦克维(Esther McVey)警告称，基尔?斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)的政府可能会签署协议，放弃对流行病政策的主权。

　　在《每日电讯报》的一篇在线文章中，麦克维女士说:“我们经历了来之不易的退出欧盟的过程，并不是为了让自己受制于世界卫生组织这种超国家的安排。

　　“我们不应该放弃主权。我们不应让世卫组织强迫我们采取封锁、强制接种疫苗、戴口罩或边境限制措施。

　　“我们不要忘记，工党想要更强、更长的封锁。他们有没有承认过这些限制会造成巨大的附带损害?”

　　基尔爵士一再批评鲍里斯·约翰逊政府引入新冠肺炎限制措施的时间太晚，并反对在2021年7月的“自由日”取消所有剩余措施。

　　麦克维表示，她“完全支持国际合作”应对大流行，但她坚持认为，英国必须能够在公共卫生政策方面做出自己的国内决定。

　　她补充说:“我们不能仅仅依靠英王陛下的政府来保护英国免受对我们自由的威胁。你好工党，再见主权。”

　　今年5月，《每日电讯报》透露，只要英国坚持认为该国必须放弃五分之一的疫苗接种，英国就拒绝签署该条约。

　　根据目前的条约草案，所有成员国将有义务向其他国家牺牲20%的“与大流行有关的卫生产品”。

　　世卫组织此前曾表示，它没有权力实施封锁或疫苗授权。

　　

　　卫生和社会保障部(DHSC)的一位发言人说:“正如国务卿本周明确表示的那样，政府只会同意符合国家利益的流行病协议。

　　“主权权利在整个谈判过程中一直是一个关键原则，从未有人提议让世卫组织有权对英国施加国内决定，比如封锁、强制接种疫苗、戴口罩或边境限制。

　　“与其他成员国合作，达成一项有效的流行病协议，这绝对符合英国的国家利益，这将有助于我们应对共同的全球挑战。”

　　作者:埃丝特·麦克维

　　本周，我问新任卫生大臣，他是否同意将权力移交给世界卫生组织(WHO)是不可接受的，这会削弱英国自主决策的能力。他的回答令人担忧，暴露了工党对我国的许多计划。

　　我曾公开表达过对世卫组织《大流行协议》和现有国际卫生法规的担忧，并在内阁办公室为谈判划定了红线，以保护英国主权。

　　今年4月，我还在威斯敏斯特大厅就这一问题进行了详细的发言，并在几周后提出了口头问题。而且，作为最近的内阁成员，我鼓励对这些谈判采取谨慎的态度。

　　提出有关主权问题和世卫组织资金来源的问题不应成为禁忌。

　　相反，这些问题是我们作为民选政治家工作的重要组成部分，我们的任务是代表我们选民的最大利益。因此，在去年4月的威斯敏斯特大厅辩论中，听到一名工党后座议员将对这些计划的真实而合理的担忧描述为“过度反应和歇斯底里”，这是可耻的。

　　在辩论中，当时负责初级保健和公共卫生的影子部长几乎没有安抚任何一方。相反，她重复着奥威尔式的口号:“在所有人都安全之前，没有人是安全的”，这完全没有意义。我们还听到她在关于世卫组织谈判的辩论中鼓吹“不让任何国家掉队”、“全球卫生就是地方卫生”和“我们在一起更强大”。这暴露了工党在这个问题上的想法，或者说完全没有想法。

　　自民党很乐意允许国内有关公共卫生措施的决策外包给海外未经选举的官僚。在关于这个话题的两次辩论中，我们提到了气候变化和全球化的双重威胁，我们被告知这将导致未来更频繁、更严重的流行病。

　　这是一个空洞的警告，我们之前已经听过很多次了，但正如利兹大学的报告《重新评估大流行防范和应对议程》(Reppare)所显示的那样，它的证据基础并不充分。是流行病和死亡人数呈指数级增长，还是我们的检测方法变得越来越复杂和有效?

　　气候正在变化(总是如此)，但对疾病的影响被夸大了。

　　但大多数情况下，工党在这个问题上保持沉默。在连续三次的议会请愿中，这个话题一直吸引了超过10万个签名，其中两次被批准在威斯敏斯特大厅辩论。在这些辩论中，他们根本没有对这些计划提出异议。没有顾虑，没有保留。

　　我们是否应该将其解释为令人担忧的无知或完全缺乏兴趣?值得赞扬的是，格雷厄姆?斯金格(Graham Stringer)可能仍然是工党在这个问题上唯一理性的声音。去年7月，他曾表示，将主权移交给世卫组织将是一个错误。听,听!

　　我们经历了退出欧盟这一来之不易的过程，并不是为了让自己屈从于另一个以世界卫生组织形式出现的超国家安排。我们不应该放弃主权。我们不应让世卫组织强迫我们采取封锁、强制接种疫苗、戴口罩或边境限制措施。

　　我们不要忘记工党想要更强、更长的封锁。他们有没有意识到这些限制会带来巨大的附带损害?

　　我们知道，与威斯敏斯特相比，基尔?斯塔默爵士更喜欢达沃斯——另一个国际机构世界经济论坛(World Economic Forum)在瑞士的总部。他是忠于英国人民，还是忠于那些自以为知道什么对我们最好的国际精英?

　　我完全支持国际合作，但英国必须能够继续在公共卫生方面做出自己的国内决定。我们不能仅仅依靠英王陛下的政府来保护我们的自由不受威胁。你好，工党，再见，主权。

　　埃丝特·麦克维议员是塔顿的国会议员