亲爱的PAO,

　　我的前女友，我和她有一个未成年的孩子，控告我违反了共和国法案(RA) 9262第5(I)条，理由是我没有提供补充我们孩子的学费。她声称这导致了她的精神痛苦。我们的问题开始于她决定把我们的孩子转到一所昂贵的学校，我反对这一举动，因为我负担不起高昂的学费。尽管如此，我还是去了除了正常的月外，还要给我们孩子的学费捐款第二次零用钱，虽然我的公司鉴于我有限的收入，捐款是不够的。仅仅是我没有提供加法吗根据上述法律，任何支持都应受到惩罚?

　　罗纳德。

　　亲爱的罗纳德,

　　在最高法院通过助理法官Alfredo Benjamin S. Caguioa公布其对Acharon诉人民案(GR 224946, 2021年11月9日)的裁决之前，仅仅证明该妇女和/或其子女因被告的行为而遭受精神或情感痛苦就构成违反RA 9262。然而，在阿卡龙案中，最高法院引入了犯罪意图的概念。这意味着，要根据RA 9262第5(i)条对被告定罪，必须证明拒绝(而不仅仅是没有或没有能力)提供财政支助是故意造成妇女或儿童精神或情感上的痛苦。

　　这一概念在XXX诉人民案(2023年11月13日，GR 256759)的最新判决中得到重申，该案由大法官Antonio T. Kho Jr.撰写，即:

　　“实际上，心理暴力被定义为通过胁迫或威胁严重损害他人心理完整的任何故意行为。它包括一系列行为，包括情感虐待和控制行为。这些行为往往与亲密伴侣的身体暴力和性暴力并存，本身就是暴力行为。因此，这是违反RA 9262第5(i)条的不可缺少的因素。

　　广告

　　“在Acharon诉人民案中，最高法院通过助理法官Alfredo Benjamin S. Caguioa阐明，第9262号法令第5(i)条所设想的罪行，尽管它是一项特别刑法，但本身就是犯罪

　　“因此，仅仅让女性经历精神或情感上的痛苦，或者让她的伴侣拒绝给予她法律上应得的经济支持，都是不够的。因此，为了根据RA 9262第5(i)条产生刑事责任，就其涉及'拒绝提供经济支助'而言，必须有记录证据表明被告故意或有意识地扣留合法应给予妇女的经济支助，以便对她造成精神或情感上的痛苦。”(原文重音)

　　将上述情况应用于您的情况，很明显，您仅仅未能为您的孩子提供足够的经济支持并不足以判定您违反了RA 9262第5(i)条。你的前女友有责任证明你故意拒绝(而不仅仅是失败或无能)为你的未成年孩子提供经济支持，从而故意给她造成精神或情感上的痛苦。否则，你必须被判无罪。

　　我们希望我们能回答你的疑问。这个建议完全是基于你方所叙述的事实和我们对此的理解。当其他事实被改变或阐述时，我们的观点可能会发生变化。

　　广告

　　编者按:《亲爱的PAO》是公共检察官办公室的每日专栏。阿科斯塔局长的问题可发送至[电子邮件]保护)