当保守派偶像马特·施拉普周二宣布，针对他的性侵犯和诽谤诉讼被撤销时，他和他的盟友们很快注意到，这场折磨结束了，他和他经营的右翼组织美国保守派联盟(American conservative union)没有向原告支付一分钱。

　　但据两名知情人士透露，施拉普没有透露的是，起诉他的共和党特工实际上是拿了钱让他撤诉的。这两个人告诉《每日野兽》，这笔钱只是来自ACU的保险公司。

　　(在这篇文章发表的几分钟前，CNN的一篇报道也透露，ACU的保险公司向施拉普的原告支付了48万美元后，这起诉讼才被撤销——其中一名消息人士向《每日野兽》证实了这一点。)

　　虽然施拉普在技术上的胜利显然引起了原告的注意，但这并不是唯一可能具有误导性的事情。

　　这些消息人士称，施拉普的原告，前赫歇尔·沃克竞选团队的工作人员卡尔顿·霍夫曼，也对施拉普的发言人以霍夫曼的名义向媒体提供的和解声明的内容提出了质疑。他们表示，这份声明中的措辞并非霍夫曼在和解协议中同意的内容。

　　消息人士称，在周二消息传出数小时后，霍夫曼的律师通知施拉普的法律团队，施拉普的一些个人声明和社交媒体上庆祝诉讼解决的帖子似乎违反了协议的非贬低条款。这些帖子后来被撤下，其中一条是施拉普援引《华盛顿审查员》(Washington Examiner)在他个人Twitter账户上的一篇报道称，他已“澄清”自己的不当行为，霍夫曼已“道歉”。

　　新的指控表明，这场在媒体密切关注下进行了一年多的争议日益加剧的法律纠纷，可能几乎一结束就会重新升温。

　　霍夫曼于去年1月提起诉讼，大约10天前，他在《每日野兽》(the Daily Beast)上匿名爆料称，在亚特兰大狂饮一晚后，他开车送这位保守派网红到斯拉普的酒店，当时斯拉普“殴打”了他的胯部。

　　霍夫曼的诉讼还针对了施拉普的妻子、保守派评论员梅塞德斯·施拉普(Mercedes Schlapp)，霍夫曼指控她在他公开参选后对他进行诽谤。去年12月，霍夫曼将ACU本身列为被告，声称该组织——主办有影响力的CPAC年度会议——在此前两起针对施拉普的性行为不端指控曝光后，应对疏忽负责。法庭记录显示，霍夫曼向联邦法院提起的针对施拉普合伙人卡罗琳·雷恩(Caroline Wren)的相关诽谤诉讼也于本周被撤回。

　　施拉普夫妇通过各种律师和代理人否认了这些指控，并将这场风暴归咎于媒体和一群决心摧毁保守派的民主党特工。(霍夫曼一生都是共和党人。)

　　当该决议于周二首次公开时，施拉普和他的盟友将其视为一种免责。施拉普本人在社交媒体上发表了一份长篇声明，宣布了这一消息，抨击“左翼媒体”团体和民主党人通过媒体和法律渠道“发动了一场无情的战争”，称这一丑闻只会让他的家人更强大。

　　“从一开始，我们就坚称自己是无辜的，”声明开头写道。“我们的家庭遭到了左翼媒体的攻击，他们不顾真相和事实，专注于摧毁保守派。但作为夫妻，作为五个女儿的父母，作为支持我们的人的朋友，我们在这场磨难中变得更加坚强。”

　　整个下午，施拉普都在发表有关撤职和盟国支持声明的文章。据两位消息人士透露，霍夫曼的律师后来向施拉普的律师指出，其中一些帖子的内容可能超出了和解条款。施拉普现在已经删除了其中的几条推文。

　　CPAC董事会执行委员会周二也发表了一份声明，对这一“有利的结论”表示赞赏，并对施拉普的领导表示支持，同时指责新闻媒体没有“等待事实真相大白”。

　　“当然，左翼媒体没有等到事实真相出来，而是发起了一场人身攻击运动，摧毁CPAC、马特和他的家人，”声明部分说，并补充说，“CPAC的财务状况也处于历史高位”，拥有“异常活跃”的支持基础。

　　然而，霍夫曼从未放弃他的主张——尽管ACU以他的名义提供的媒体声明将这场诉讼称为“完全的误解”。

　　目前尚不清楚霍夫曼的媒体声明中有哪些部分存在争议。这份声明最初是在《政治》(Politico)上报道的，分为两部分。

　　“我在诉讼中提出的主张是完全误解的结果，我很抱歉诉讼给施拉普的家人带来了痛苦，”第一段写道。

　　第二段调换了角色，施拉普夫妇承认，他们所谓的对霍夫曼的诽谤也是一种“误解”。

　　“施拉普夫妇表示，关于我的言论是误解的结果，这是令人遗憾的，”第二部分说。声明还说，“施拉普夫妇和ACU都没有给我任何钱来驳回我对他们的指控。”

　　Politico还报道称，霍夫曼在短信对话中“证实了该声明的准确性”。

　　“当被问及该声明时，霍夫曼在给POLITICO的短信中说:‘我们已经解决了我们的分歧’，并确认了该声明的准确性，”文章称。

　　在回答问题时，《政治报》的记者丹尼尔·李普曼告诉《每日野兽》，他对自己的报道充满信心。

　　李普曼说:“我坚持我的报道，并将引导你去看故事本身，它概述了我与霍夫曼的互动。”

　　但目前尚不清楚霍夫曼是在确认媒体声明全文的准确性，还是指他发给李普曼的独立声明，承认争端已经解决。

　　霍夫曼和他的律师蒂姆·海兰德(Tim Hyland)都不愿就此事发表评论，不过海兰德重申，双方“已经解决了分歧”。

　　《每日野兽》还通过电子邮件向Schlapp和ACU的律师发送了评论请求，但没有收到回复。

　　据两名了解和解协议的人士称，Schlapps和ACU都没有向霍夫曼支付费用的说法在一定程度上是准确的，但这也具有误导性。消息人士称，霍夫曼的赔款确实并非直接来自Schlapps夫妇或ACU持有的银行账户，而是通过ACU的保险公司支付，ACU反过来支付保险公司以提供责任保险。(据《每日野兽》(the Daily Beast)此前报道，去年春天，施拉普向霍夫曼提出了一份“低至六位数”的和解协议，但霍夫曼拒绝了。)

　　ACU官员去年还多次对施拉普如何处理自己的法律辩护表示担忧，包括可能达成的和解将如何处理。他们说，考虑到施拉普对霍夫曼一案以及该组织更广泛的财务状况不透明，这些担忧尤其令人不安，因为一个紧密的内部领导圈子似乎在掩盖这些财务状况。

　　前执行副总裁、长期担任董事会成员的查理?格罗(Charlie Gerow)在去年夏天辞职时递交的一封措辞激烈的内部信中特别提到了这些担忧。在信中，Gerow对Schlapp和ACU总法律顾问David Safavian在Schlapp的赔偿协议中增加“赔偿”条款的决定提出了质疑。

　　据《每日野兽》(the Daily Beast)报道，格罗在信中写道:“这让我很吃惊，因为我从未见过这份协议，也从未被告知可能涉及赔偿条款。”信中还警告说，“对于那些鼓励马特‘战斗到底’的人来说，成本已经惊人了。”

　　“今年早些时候，我们被告知，马特律师的法律策略将在30天内‘把这个案子打得一败涂地’，”格罗写道。“这显然没有发生。”

　　在当年早些时候的另一封辞职信中，ACU财务主管鲍勃·博普雷兹(Bob Beauprez)警告称，超过200万美元的和解费用，加上法律费用，“会破坏该组织，更不用说声誉受损了。”

　　在格罗写这封信的时候(8月下旬)，格罗声称，施拉普的辩护费用已经达到了100万美元，并指出昂贵的发现阶段才刚刚开始。格罗和博普雷兹还警告说，该组织本身的财务状况似乎不稳定，原因是收入来源疲弱，费用上升，财务管理不善，而领导层内部的紧密联系限制了外界对该组织如何处理资金的了解。

　　据the Daily Beast本月早些时候报道，税务记录显示，霍夫曼丑闻似乎也影响了ACU的底线，导致CPAC的出席率和门票价格下降，让主要的企业赞助商感到厌恶，并带来了越来越多的法律负担。

　　这些成本很快成倍增加。在格罗辞职四个月后，霍夫曼又将ACU列为被告，此后的几个月里，还在继续进行新一轮的传唤和取证。据《每日野兽》(The Daily Beast)报道，今年6月，该案件原本将由陪审团审理，直到上周，包括福克斯新闻主持人肖恩·汉尼提(Sean Hannity)和一名年轻的ACU承包商的证词被取消，案件审理突然平静下来。

　　但格罗的预言至少有一个成真了。他写道，霍夫曼的诉讼不会进入审判阶段。

　　相反，Gerow相信Schlapps会和解，可能会以“数百万美元”的价格达成和解——尽管他担心这些费用中有多少最终将由ACU的保险提供商承担，以及该集团自己的资金中有多少将以Schlapp个人的名义承担风险。

　　《每日野兽》此前获得的ACU最近的税务申报涵盖了2022年4月1日至2023年3月31日这段时间，也就是霍夫曼提起诉讼后的头两个月。该文件指出，该组织在报告期内支付了135,384美元的保险费用，超过了ACU在过去三年的保险费用总和。