政府因主持了一场纳税人的闹剧而受到猛烈抨击，此前有消息称，政府向慈善机构提供了2亿多英镑，这些慈善机构正在游说反对《卢旺达法案》。总共有2.09亿英镑被捐赠给慈善机构，要求上议院投票反对这项旗舰立法。

　　一些人形容该政策“非常有害”，并声称它开创了一个“危险的先例”。

　　265个慈善机构周一致信政府，声称该法案是“对人权普遍性的威胁”。

　　然而，《每日电讯报》昨晚公布的移民控制中心(Centre for Migration Control)的分析显示，自2020年以来，慈善机构以赠款和合同的形式获得了巨额公共资金。

　　慈善机构要求上议院拒绝该法案，声称政府正在实施“对司法和法治的宪法作用的攻击”。

　　对于《快报》的读者来说，这个故事不会让他们感到意外，因为该报曾透露，有数百万美元被捐给了左翼竞选团体。

　　尽管这个故事在2023年4月被曝光，但政府没有采取任何措施来结束这一丑闻。

　　今天下午，纳税人联盟智囊团的Jonathan Eida警告说:“纳税人已经厌倦了为没完没了的游说买单，大笔的钱被交给了与政府斗争的组织。

　　“组织有权积极努力推翻政府的政策，但如果他们选择这样做，他们应该考虑是否应该卑躬屈膝地向纳税人要求资金。”

　　“部长们应该把重点放在确保公共服务达到标准上，而不是把钱花在那些努力工作的人身上。”

　　“免于酷刑”组织本周在伦敦地铁网络上刊登广告，称“没有人应该遭受被驱逐到卢旺达的残酷”，仅从2020年以来，该组织就已经获得了60.9万英镑的收入。

　　其中大部分来自司法部。

　　另一个签署这封信的组织，曼彻斯特移民援助单位，自2020年以来已经收到了超过50万英镑的纳税人的钱。

　　司法部的一位发言人辩称，受害者的资助赠款包括一项条款，该条款明确规定，赠款“不能用于资助游说活动，以开展旨在影响议会/政府的活动”。

　　本周早些时候，在自由民主党试图以206票对84票否决该法案的修正案后，上议院未能撤销这项旗舰立法。

　　肯·克拉克(Ken Clarke)带头反对这项立法，称其是迈向“民选独裁”的一步。

　　移民控制中心(Centre for Migration Control)的罗伯特?贝茨(Robert Bates)对调查结果进行了猛烈抨击，他说:“选民们理所当然会感到委屈，因为他们的一个关键优先事项被一群靠自己的税款支撑起来的不负责任的团体所阻挠。”