那些惯常的怀疑论者很快就把英国在2023年结束时陷入衰退的消息归咎于英国脱欧。幸运的是，只要我们留在欧盟，经济就会继续增长的说法很容易被揭穿。

　　只要看看全球能源危机和高利率对欧洲其他国家造成的损害就知道了。去年至少连续两个季度国民生产总值(GDP)下降的国家包括奥地利、丹麦、芬兰、荷兰、挪威和瑞典，以及德国和法国(未整入数据)。

　　但即使英国退欧不是2023年下半年英国经济衰退的原因，或许这也解释了2016年以来英国股市表现明显不佳的原因。高盛(Goldman Sachs)最近的一项研究是最新的一项研究，该研究认为，英国脱欧公投已导致英国GDP缩水多达5%。这与欧洲改革中心(CER)的约翰·斯普林福德(John Springford)和其他使用类似方法的人的估计大致相同。

　　简而言之，这些研究倾向于运行一种计算机算法，选择经济增长与英国脱欧公投前最匹配的经济体加权组合。然后将英国经济自2016年以来的实际表现与一个合成的“分身”进行比较，并将这种差异作为英国脱欧影响的代表。二重身模型是解决“反事实”问题的一种复杂方法，即如果英国没有离开欧盟，可能会发生什么。它们也被广泛应用于其他领域。但我还是不会相信他们。

　　首先，使用计算机算法消除国家选择中的任何潜在“偏见”，也减少了对英国最合理基准的判断范围。我更倾向于将英国的GDP与欧洲其他国家的GDP进行比较，尤其是德国、法国和意大利，或者与不包括爱尔兰(其数据被跨国公司扭曲了)的欧元区国家的平均值进行比较。

　　在此基础上，我们根本不清楚英国自2016年以来的表现是否差得多(即使是按人均GDP计算)。如果英国经济再增长5%，我们的增速将远远超过欧盟其他国家——这简直令人难以置信。

　　相比之下，二重身模型假设，如果没有英国脱欧，英国将继续跟踪一组更多样化的经济体，这些经济体在较早时期的表现恰好相似——无论是否有其他冲击或政策变化。

　　事实上，高盛的团队也承认这一点。用他们的报告的话来说，“并非所有英国表现不佳都归因于脱欧，因为英国经济可能比其他国家受到更大的疫情和能源危机的不利影响”。

　　特别是，分身模型通常对美国经济给予很高的权重，美国经济受益于巨额财政刺激、能源安全以及应对新冠肺炎的不同政策。高盛的经济学家们试图通过两种方式来解决这个问题。一种是通过调整国家和权重的选择来测试他们的二重身的稳健性。但这可能会违背使用计算机算法的初衷。另一种是通过思考脱欧可能损害英国经济的机制，试图自下而上地复制“自上而下”的结果。

　　商业不确定性和贸易摩擦肯定会产生一些负面影响，但似乎远不足以对GDP造成5%的累计打击。

　　我们还需要考虑到英国脱欧的潜在好处。有些问题需要更长的时间才能实现，而且可能很难用一个优雅的模型来描述，但英国脱欧导致我们陷入长期相对衰落的说法是站不住脚的。

　　朱利安·杰索普是一位独立经济学家