2020年6月9日，基尔·斯塔默爵士的办公室发布了一张工党领袖和他的副手安吉拉·雷纳(Angela Rayner)在议会一个房间里“下跪”的照片。这与乔治·弗洛伊德在明尼阿波利斯举行的葬礼时间一致。

　　这在字面上，隐喻上，甚至在地理上，都是一个失误。跪是一种恭敬的行为，是对更高权威的恭敬接受。反对党领袖是在一个民选议员不应该向任何世俗权力下跪的议会中做出这样的敬礼。

　　我当时的印象是，基尔爵士并没有完全理解这一点。

　　他可能以为自己只是在表达对种族主义受害者的声援，但事实上，他把危险的权力交给了一种意识形态，这种意识形态本身就是种族主义(反白人和反犹主义)，并追求准革命的方法。虽然他清除了由杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)授权的党内极端分子，但他也无意中给了他们帮助和安慰。

　　不到四年的时间，我们在周三的下议院看到了这一幕。霍伊尔议长那天的行动最引人注目的地方，不在于他无视长期以来的惯例，把一个留给苏格兰民族党(SNP)的反对党日让给了工党(尽管这很糟糕)，而在于他为什么这么做。

　　我在这里指的不是这样一种观点，即林赛爵士是在试图保住自己在可能很快由工党控制的下议院中的工作。我不知道他的私人动机。我说的是他公开陈述的理由。

　　议长表示，他希望“防止进一步分裂”。他担心议员们的安全。当他后来回到下议院道歉时，他困惑地说:“我非常重视……这种危险——这就是为什么我希望每个人都能表达自己的观点。”我非常、非常担心所有成员国的安全。”

　　“防止进一步分裂”不是议长的职责。这是为了促进分工有序进行。事实上，官方用来形容议会投票的词是“分裂”。议会民主就是这样划分众议院的。然而议长自己也很害怕。为什么?

　　因为，如果我们相信林赛爵士的话，他担心“所有会员国的安全”。

　　一些议员(主要是工党议员)告诉他，他们在选区和网上受到了威胁。在议会广场外，一大群人呼吁任何对以色列来说最可怕的停火动议。他试图为任何修正案争取时间，以使紧张不安的议员们的愤怒最小。

　　结果是，工党通过了一项相对温和的修正案，而其他政党则举行罢工，抗议林德赛爵士的处理方式。

　　更广泛的影响是，议会似乎在恐惧中畏缩。无论是在网上还是在户外，暴民们都在影响着可以发表的言论，正如他们的意图一样。

　　令人惊讶的是，目前国会议员的大规模游说活动几乎都是关于加沙的。

　　以色列和加沙的困境确实很重要，但这真的是大多数选民关心的问题吗?正如选民们在当前的补选活动中所说，“这是罗奇代尔，不是加沙。”毕竟，英国对那场可怕的冲突没有直接责任。

　　我为什么要把林赛爵士在加沙的惨败和基尔爵士对乔治·弗洛伊德的命运下跪联系起来?因为，随着“黑人的命也是命”(BLM)抗议活动在2020年夏天让他屈服，恐惧进入了我们国家的血液——害怕如果我们不服从极端主义，我们可能无法生存。

　　部分原因是担心丢脸。在这个时代，仅仅是对种族主义的指控就可以毁掉一个人的职业生涯，让一个作家噤声，取消一个私人银行账户。这也是一种实际的身体恐惧。

　　三周前，我曾在这篇文章中写过芬奇利选区保守党议员迈克?弗里尔(Mike Freer)的困境。由于接连不断的威胁、侮辱和更糟糕的事情，弗里尔决定退休。他的选区办公室被纵火，他还被一名伊斯兰主义者跟踪，最终杀害了他的议会同事大卫·阿梅斯爵士。所有最严重的威胁都与他对以色列的支持有关(在伊斯兰主义者看来，这使他成为一个种族主义者)。

　　因为工党议员更多的是在穆斯林占多数的席位上任职，他们比弗利尔的保守党同僚更容易受到与加沙有关的威胁。许多人，尤其是温和派穆斯林，都承受着巨大的压力，要求他们支持伊斯兰主义者的努力，以帮助抹去对哈马斯大屠杀的记忆，并阻止以色列的军事行动。

　　在10月的大屠杀之后，基尔爵士立即强烈谴责并大胆支持以色列的自卫权。但随后的事件，如工党罗奇代尔候选人的惨败，证明了在他的党内采取这种立场是多么困难。他的强硬来得太晚了吗?

　　当基尔爵士正确地抨击党内的反犹太主义时，他没有对其性质进行足够清晰的分析。它不像旧的右翼反犹太主义，将犹太人视为令人毛骨悚然的外国人。更确切地说，这是两件事的致命政治鸡尾酒——讨厌任何白人、西方或英国人的强硬左派白人，以及出于伪宗教原因将犹太人视为永远的敌人，并想象安拉告诉他们通过屠杀来占领巴勒斯坦的伊斯兰主义者。

　　这并不是像凯尔爵士认为的那样，要除掉几个可恶的疯子(尽管科尔宾的工党肯定有一些):它需要，也需要，与整个意识形态进行对抗。

　　仅仅谈论工党的“反犹太主义问题”是没有抓住要点的。这是工党穆斯林问题的一个子集——它无法清楚区分大多数穆斯林同胞(他们和其他人没什么不同)和极端激进分子(他们渗透到游行、慈善机构、俱乐部、学校、大学、青年团体和政党中，并在社交媒体上煽动仇恨)。政客们——主要是白人——一再错误地将这些有害人物认定为“为穆斯林说话”。

　　即使在保守党执政这么久的今天，也只有少数内阁部长——迈克尔·戈夫、奥利弗·道登、凯米·巴德诺克、格兰特·沙普斯和里希·苏纳克本人——在这个问题上立场坚定。与工党相比，保守党受到的基层政党渗透要少得多，但由于无知和恐惧，他们中的许多人同样倾向于绥靖政策。

　　BLM、伊斯兰主义、Just Stop Oil的生态狂热主义的核心思想是，我们西方民主的生活方式是一种贪婪、种族主义、“恐惧”的骗局。尽管有些极端分子不信神，有些则是宗教狂热分子，但他们都围绕着一个剥削、“殖民主义”和受害者的故事而团结在一起。他们是如此的自以为是，以至于他们不仅以纠缠议会甚至议员的私人住宅为骄傲。

　　他们非常善于让那些拒绝他们的历史版本的人感到非常不舒服，从而抑制言论自由。

　　即使是在我这个靠这种自由生存的粗糙的报纸行业，我们也发现自己不得不更加小心地驾驭一个监管、法律和文化环境，这个环境对任何生活领域的任何可能引发极端主义愤怒的强烈言论都避而不闻。

　　从某种意义上说，议长是对的。国会议员的安全，乃至一个自由国家的安全，正受到威胁。但这种补救措施与他所寻求的恰恰相反，反而会招致更多的恐吓。不要拿膝盖;反击。