宣布美国前总统川普再次丧失竞选总统资格的努力星期四遭到美国最高法院的强烈质疑，不同意识形态的法官对这项裁决的法律效力表示怀疑，并对把川普从选票中除名的实际影响表示担忧。

　　美国高等法院正在审查科罗拉多州最高法院的一项裁决，该裁决认为，根据美国宪法第14修正案，特朗普没有资格担任总统职务，因此下令将他从该州的共和党初选中除名。

　　支持科罗拉多州裁决的裁决将为特朗普因类似指控被从其他州的初选中除名打开大门，如果他仍然被选为共和党总统候选人，将引发人们对他能否出现在11月大选选票上的质疑。

　　大法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)是最高法院自由派少数成员之一，她提出了一个似乎困扰着她的许多同事的问题。她质问道:“为什么一个州有能力不仅为自己的公民，而且为全国其他人做出这样的决定?”

　　最高法院保守派多数派大法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)也表达了同样的担忧，她说，“这看起来不像是州政府的决定。”

　　第十四修正案的论点

　　科罗拉多案的依据是150多年前内战结束后颁布的宪法第14条修正案。它的目的是禁止那些背叛捍卫宪法的誓言并加入反叛的南方邦联各州的前美国官员在未来担任公职或其他公共责任职位。

　　第三节的相关部分的修正案认为,“没有人应当在国会参议员或众议员,或总统和副总统选举人,或持有任何办公室,民事或军事,在美国,或者在任何状态下,他先前宣誓,国会成员,或作为美国的官,或作为任何州议会的一员,或任何州的行政或司法官员,支持美国的宪法,曾谋反或造反。”

　　科罗拉多州国务卿宣布，由于特朗普煽动了2021年1月6日在国会宣布乔·拜登在2020年总统大选中获胜时，亲特朗普的暴徒试图破坏国会的袭击事件，他犯了叛乱罪，因此没有资格担任总统。

　　多个参数

　　代表前总统的律师乔纳森·米切尔(Jonathan Mitchell)提出了许多支持推翻科罗拉多州法院裁决的理由，这些理由往往是基于对宪法文本的仔细阅读。

　　米切尔坚持认为，尽管特朗普担任了四年总统，但在修正案的意义上，他从来就不是“美国的官员”，他引用了宪法中的例子，似乎把官员定义为一个不包括总统的群体。

　　他还认为，允许科罗拉多州禁止特朗普参加投票是非法的，因为修正案的明文规定只禁止前叛乱分子担任公职，而不是竞选公职。他指出，修正案的第三条明确规定，国会两院三分之二的多数可以取消前叛乱分子的资格。

　　在两个多小时的审理过程中，有一个令人难忘的时刻，米切尔说，即使一位总统候选人承认曾经是一名叛乱分子，一个州禁止他参加投票也是非法的，因为在选举和就职典礼之间，国会可能会采取行动取消他的资格。

　　艰难的问题宁

　　支持科罗拉多州裁决的杰森·默里(Jason Murray)对特朗普尽管是总统，但从来都不是美国军官的说法提出了质疑。他认为，米切尔对修正案的解读似乎对只适用于特朗普的规则做出了“特殊例外”。

　　他说:“这种豁免没有可能的理由，法院应该驳回制宪者犯了一个重大错误的说法。”

　　他还反驳了这样一种观点，即支持科罗拉多州的裁决将导致混乱，因为其他州也在努力将候选人从选票中剔除。默里认为，最高法院有能力裁决任何此类索赔。

　　然而，他面临着来自专家组中一些法官的尖锐问题，这些法官似乎担心，有利于科罗拉多州的裁决的影响将是巨大的、不可预测的。

　　“令人生畏的后果”

　　首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)质疑科罗拉多法院裁决背后的基本假设，他指出，第14修正案的目的是允许联邦政府限制各州的选举，而不是允许个别州采取具有全国影响的措施。

　　“第14修正案的全部意义在于限制国家权力，对吗?”罗伯茨问道。

　　这位首席大法官接着说，允许科罗拉多州的决定维持不变，很可能会在全国范围内激起两党支持者的努力，要求将对手党的候选人从州选票中剔除。

　　“这是一个相当令人生畏的后果，”罗伯茨说。

　　助理法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)在询问科罗拉多州副检察长香农·史蒂文森(Shannon Stevenson)时似乎同意这一观点，他一度警告说，如果维持这一裁决，将会产生“难以控制的后果”。

　　阿利托说:“我们被告知，如果科罗拉多州的做法持续下去，其他州将会报复，他们可能会把另一位候选人排除在选票之外。”“那种情况怎么办?”

　　这是特朗普的好日子

　　宾夕法尼亚大学法学教授克米特·罗斯福对美国之音说，总的来说，当天辩论的结果是，法院似乎倾向于做出有利于川普的裁决，阻止科罗拉多州将他从选票中除名。

　　“我认为这场辩论对特朗普很有利，”罗斯福说。“刚刚进来的法官们似乎真的倾向于推翻这一观点。在很多争论中，他们似乎都在寻找实现这一目标的方法。”

　　罗斯福向法院提交了一份法庭之友简报，支持科罗拉多州的裁决，他说，在他看来，法院似乎“接受”了这样的论点:“这不是一个州可以单独做的事情——如果各州试图为一个全国性的办公室做这件事，那就会有问题。”

　　然而，他说，如果法院基于允许一个州在全国选举中阻止投票的潜在后果而对科罗拉多州做出裁决，那就无法解决特朗普是否犯了叛乱罪，因此没有资格担任总统的根本问题。

　　罗斯福说，如果特朗普赢得选举，他可能会发现自己再次在法庭上面对那些声称他没有资格就职的反对者。