诺丁汉森林要求公布与埃弗顿比赛中三个有争议的VAR(视频助理裁判)时刻的音频，此前他们指责一名官员存在偏见。
上周末，米德兰兹俱乐部0比2输给了同为保级球队的埃弗顿，在这场比赛中，他们的三个点球都被吹走了。
裁判安东尼·泰勒每次都拒绝指向点球点，斯图尔特·阿特韦尔在VAR上认可了这一决定。
输掉比赛后，森林队在社交媒体上发表声明，指责阿特韦尔是卢顿的球迷，卢顿和森林队一起卷入了保级战。
他们现在要求负责高级足球官员的机构PGMOL公布有关这三个有争议时刻的录音。
每一次都涉及埃弗顿老将阿什利·杨:第一次是在第24分钟对乔瓦尼·雷纳的冲撞，第44分钟球击中他的手，第二次是在第56分钟对卡勒姆·哈德森-奥多伊的冲撞。
nline in-match use limited to 120 images, no video emulation. No use in betting, games or single club/league/player publications.">
诺丁汉森林表示:“诺丁汉森林今天向PGMOL提交了一份正式申请，要求将昨天在古迪逊公园与埃弗顿比赛中官员之间的录音发布到公共领域。”
“俱乐部已经要求在三场关键比赛中分享这一信息。
“我们坚决主张更广泛的足球界和支持者能够获得音频和文字记录，以实现完全的透明度，确保我们这项运动的完整性得到维护。”
杨在X上发布了一张贾斯汀·汀布莱克的热门歌曲《Cry Me a River》的照片，并配文:“Old Skool Tunes For Today”。
此前，俱乐部称这一决定“极其糟糕”，并称阿特韦尔是“卢顿球迷”。
诺丁汉森林声称他们在比赛前联系了PGMOL，要求取消阿特韦尔的VAR职责。
nline in-match use limited to 120 images, no video emulation. No use in betting, games or single club/league/player publications.">
然而，PA随后报道称，俱乐部的裁判顾问马克?克拉滕伯格(Mark Clattenburg)联系了PGMOL的负责人霍华德?韦伯(Howard Webb)，透露森林主帅努诺?埃斯皮里图?桑托(Nuno Espirito Santo)可能会在新闻发布会上被问及阿特韦尔被任命为本场比赛的问题。
据美联社报道，他们询问了此事，但没有要求改变阿特韦尔的任命，也没有表达他们与他之间的任何问题。
在诺丁汉森林的指控之后，一位前英超裁判反驳了这一说法。
德莫特·加拉格尔在天空体育的裁判观察节目中说:“我不知道他(斯图尔特·阿特维尔)的角色是什么，我很难说。
“我所知道的是，斯图尔特·阿特韦尔是每周都在欧冠赛场上使用的var之一。他必须被视为系统中不可或缺的一部分。
“如果你没有能力并且经常犯错，你就不会这样做。人们可能会质疑他的决定，但质疑他的诚信是不对的。”
裁判是如何挑选的泰德玩游戏?
裁判的选择基于许多因素。
讨论在主办机构PGMOL及其负责人霍华德·韦伯(Howard Webb)内部进行。
在每个赛季开始时，每个裁判都必须填写一份“忠诚”表格——在这份表格中，他们会透露自己支持哪支球队以及与其他球队有联系的球队。
这是基于严格的地理和竞争等因素。
所以裁判不能裁判他们队对手的比赛，但他们可以裁判另一支当地球队的比赛。
每场比赛有六名比赛官员，这意味着每周从大约80名官员中选出60名。
在不同的时候，有前途的官员会得到晋升和机会，而PGMOL也会监督锦标赛的裁判工作。
选拔官员的标准:
?官方支持的球队:这只会阻止官方裁判对直接竞争对手或自己的球队进行裁判。
?表现:裁判在最近的比赛中表现如何，是否犯了错误。
?最近一次执法该球队:裁判不允许连续两场比赛在同一支球队。
?常识也被用来尽可能避免俱乐部支持者之间的任何冲突，比如对阿特韦尔的指控。
英足总在一份声明中表示，他们正在调查这一事件。
他们说:“我们已经正式要求诺丁汉森林、努诺·圣埃斯皮里图、尼科·威廉姆斯和马克·克拉滕堡在4月21日周日对阵埃弗顿的英超比赛后发表评论。”我们将在适当的时候提供进一步的更新。”
随后，英超联赛自己发表了一份声明，称他们“对诺丁汉森林在社交媒体上的评论感到非常失望”。
他们补充说:“我们注意到英足总已经确认将对俱乐部的声明进行调查。不恰当地质疑比赛官员的诚信是不恰当的，这些评论的性质意味着英超联赛也将调查与联赛规则有关的事情。”
比赛结束后，克拉滕伯格为《邮报》写了一篇专栏文章，他在文章中重申了阿特韦尔是卢顿球迷的说法，并称判罚是一个“笑话”。
然而，这一声明，以及克拉滕伯格自己的专栏，并没有被足球界的所有人所接受。
前职业球员加里内维尔呼吁克拉滕伯格辞职，并表示俱乐部的声明“就像一个任性的孩子”。
这位前曼联后卫说:“马克·克拉滕伯格今晚必须辞职。如果他看到那些关于裁判诚信的问题，并声称某人是支持另一家俱乐部的骗子，那么他就是在支持这种说法。
“他会在比赛中失去裁判的信任。他今晚应该辞职，与那份声明撇清关系。
这句话就像一个任性的孩子。这是令人尴尬的。”
在今晚发布的进一步声明中，诺丁汉森林重申了他们的立场，并表示:“这与个人无关，而是如何看待比赛的完整性。”