为审查斯波坎的冒犯性地标和街道名称,包括莫纳汉雕像,建立了新的程序

   日期:2024-11-25     来源:本站    作者:admin    浏览:65    
核心提示:      斯波坎市——由于对市中心约翰·莫纳汉少将雕像的担忧,斯波坎市现在开始对位于城市财产上的潜在冒犯性地标和街道名

  

  

  斯波坎市——由于对市中心约翰·莫纳汉少将雕像的担忧,斯波坎市现在开始对位于城市财产上的潜在冒犯性地标和街道名称进行审查。

  周一批准的法令与去年7月前市长纳丁·伍德沃德(Nadine Woodward)批准并随后否决的法令基本相同。伍德沃德认为,市议会错误地授权了一个公民委员会来监督审查过程。

  虽然伍德沃德的绝大多数否决都被推翻了,但7月否决的时机限制了安理会当时这样做的能力。该法令最初以5比2的票数获得通过,需要五票才能推翻否决。

  然而,在投票和伍德沃德否决之间,一位支持的成员,前市议会主席布里恩·贝格斯离开了市议会,被任命为斯波坎县高等法院法官。接替他的人选原定于8月28日任命;推翻否决的最后期限是8月24日。

  当时,如果否决没有被推翻,市议会没有既定的程序来重新引入被否决的项目。当安理会在今年年初修改其规则时,它创造了新的规则,允许以前被否决的项目按照最初的规定再次提出。

  该条例于周一以5比2的票数通过,大致允许居民要求重新考虑被认为冒犯的图像或地名。

  斯波坎市人权委员会将收到移除和重新考虑的请求,并将初步确定一个地标或地名是否“可能对一个理性的人造成精神痛苦、痛苦或不尊重... .”,如果是这样,委员会将把请求转交给民权、公平和包容办公室,该办公室将与斯波坎市律师、其他城市组织和相关利益相关者协商,进行额外的审查。

  然后,该办公室将把调查结果提交给委员会,委员会将根据纪念碑的位置或被认为冒犯的街道名称,向市议会、公园委员会或图书馆委员会提出最终建议。这三个机构中的一个将最终决定是否撤除、重新命名、重新安置或以其他方式对此事采取行动。

  这项法令是该市太平洋岛民社区要求人权委员会考虑拆除市中心莫纳汉雕像后,两年多来努力的最新篇章。莫纳汉来自斯波坎。

  莫纳汉是一名美国海军少尉,1899年,在萨摩亚的阿皮亚附近,殖民地和土著派系之间为控制岛屿领土而发生的战争中丧生。这座雕像并不属于这座城市,但位于城市财产上,是1906年由居民委托建造的。

  雕像上的一块牌匾将杀害莫纳汉的萨摩亚人描述为“野蛮的敌人”,而另一块牌匾则将这些萨摩亚人描绘成挥舞着原始武器的人,活动人士称这是不准确的,是种族主义的。美国海军联盟斯波坎理事会认为,纪念碑的某些方面应该更新,但雕像应该保留下来,因为莫纳汉在战斗中英勇地保护了一名战友。

  几名作证支持周一法令的人辩称,莫纳汉雕像之所以令人反感,不仅是因为它在牌匾上描绘和提及萨摩亚人的方式,还因为这座雕像本身实际上是在纪念太平洋岛屿的殖民统治。

  人权委员会主席安瓦尔·皮斯(Anwar Peace)在8月份首次考虑该条例时接受采访时说,当人权委员会之前审查拆除雕像的请求时,他们认定该市没有正式的程序来解决这些问题。市议会要求人权委员会发展这样一个进程,这是和平组织领导的一项努力。

  伍德沃德在否决信中表示,历史地标委员会(Historic Landmarks Commission)应该负责审查居民的担忧,而不是人权委员会(Human Rights Commission)。

  但地标委员会表示,它不是审查这类申请的合适机构,因为它只能审查修改、搬迁或拆除列入历史遗迹名录的财产的提议。莫纳汉的雕像不在登记册上。

  伍德沃德在她的否决中说,如果地标委员会的设计不是为了处理这样的请求,市议会应该修改它的职责,而不是把责任交给人权委员会。

  市议会的多数议员不同意,不过议员乔纳森·宾格尔(Jonathan Bingle)和迈克尔·卡斯卡特(Michael Cathcart)像去年8月一样,对周一的法令投了反对票。宾格尔认为,该市需要能够审查潜在的冒犯性纪念碑,但他认为决议中列出的机制可以得到改进。

  周一晚上,卡斯卡特没有明确表达他的反对意见,但他此前曾表示,建立一个移除雕像的程序是最终禁止书籍的第一步。

  新宣誓就职的女议员莉莉·纳瓦雷特(Lili Navarette)是一名墨西哥移民,她指出,她出生在一个被殖民的国家,那里有纪念殖民者的建筑,并表示她支持拆除任何“让我们想起被压迫和杀戮”的纪念碑。

  “今晚有人说:我们不能改变历史,但我们可以从中吸取教训,这样我们就不会重蹈覆辙,”她说。

 
打赏
 
更多>同类文章

推荐图文
推荐文章
点击排行