安德鲁·钟和约翰·克鲁泽尔著

　　华盛顿(路透社)-周五，美国最高法院同意听取唐纳德·特朗普对司法判决的上诉，禁止前总统参加该州的共和党初选投票，这是一个对2024年总统大选具有重大影响的政治爆炸性案件。

　　争论的焦点是科罗拉多州最高法院12月19日的裁决，该裁决基于美国宪法第14修正案中的语言，取消了特朗普参加该州初选的资格，因为他参与了叛乱，包括2021年1月6日他的支持者对美国国会大厦的袭击。

　　法官们以异乎寻常的速度处理了这个案件。特朗普周三提出上诉。特朗普是共和党提名的领跑者，将在11月的大选中挑战民主党总统拜登。法官们表示，他们将快速做出裁决，将口头辩论安排在2月8日。科罗拉多州的初选定于3月5日举行。

　　科罗拉多州的共和党和无党派选民对特朗普发起了挑战，州法院根据一项宪法条款裁定特朗普没有资格竞选总统，该条款禁止任何“参与叛乱或叛乱”的人担任公职，因此他无法参加初选。

　　美国最高法院没有对科罗拉多州共和党就该州法院判决提出的单独上诉采取行动。

　　科罗拉多州的案件将最高法院推入前所未有的、充满政治意味的努力，这些努力是特朗普的批评者让他重新入主白宫的努力无效的。最高法院的保守派以6比3占多数，其中包括三名由特朗普任命的法官。

　　科罗拉多州国务卿耶娜·格里斯沃尔德赞扬了最高法院迅速审理此案的决定。

　　格里斯沃尔德说:“科罗拉多人和美国人民应该清楚，一个参与叛乱的人是否可能竞选这个国家的最高职位。”“我敦促法院优先考虑此案，并尽快做出裁决。”

　　代表特朗普挑战者的监督机构华盛顿公民责任与道德协会(Citizens for Responsibility and Ethics)会长诺亚·布克宾德(Noah Bookbinder)补充说，“我们很高兴最高法院将最终决定唐纳德·特朗普是否可以参加投票。”我们期待着陈述我们的案件，并确保宪法得到维护。”

　　特朗普的代表没有立即回应置评请求。

　　许多共和党人谴责取消资格是对选举的干预，而取消资格的支持者则表示，让特朗普为叛乱负责符合宪法，这是对民主价值观的支持。特朗普已经在两起案件中面临刑事指控，这两起案件与他试图推翻自己在2020年大选中输给拜登有关。

　　特朗普还向缅因州法院提起上诉，该州最高选举官员根据科罗拉多州案件中同样的宪法条款禁止他参加初选。

　　最高法院的赌注很大

　　虽然科罗拉多州的案件可能会阻碍特朗普重新赢得总统职位，但它也对法官产生重大影响。考虑到这场争端的政治性质，无论他们倾向于哪条道路，他们都有表现出党派倾向的风险。

　　随着2024年大选的临近，他们的行动将形成一场更广泛的努力，取消特朗普在其他州的投票资格。科罗拉多州和缅因州都是倾向于民主党的州。无党派的美国政治分析人士预测，这两个州不太可能在11月5日的大选中支持共和党总统候选人。但是，包括竞争激烈的密歇根州在内的其他州正在进行的努力可能会影响选举的结果。

　　科罗拉多州法院的裁决标志着历史上第一次使用第14修正案第3条-所谓的取消资格条款-来认定总统候选人不合格。

　　第三节禁止任何宣誓“支持美国宪法”的“美国官员”担任公职，然后“从事叛乱或叛乱反对美国宪法，或向其敌人提供援助或安慰”。

　　该修正案是在1861-1865年美国内战结束后批准的，在这场内战中，允许奴隶制的南方各州反叛，试图脱离联邦。

　　在其他论点中，特朗普的律师表示，第3条不适用于美国总统，总统资格问题保留给国会，他没有参与叛乱。

　　起诉要求取消特朗普参选资格的共和党和无党派选民不同意这种说法。在周四提交的一份文件中，他们强调了下级法院的结论，即特朗普故意“动员、煽动和鼓励”武装暴徒袭击国会大厦的行为符合第3条的法律定义。

　　“以任何标准来看，这次袭击都是对宪法的‘叛乱’，”他们在文件中说。

　　1月6日的袭击是特朗普的支持者试图阻止国会证实拜登的选举胜利。特朗普在袭击发生前向支持者发表了煽动性讲话，重申了他关于选举中普遍存在投票欺诈的错误说法。

　　拜登星期五在宾夕法尼亚州的一次演讲中把特朗普形容为对美国民主的威胁，这是他竞选连任的主题之一。拜登特别提到了特朗普在国会骚乱前的演讲，周六是国会骚乱三周年纪念日。拜登还暗示，今年投票给特朗普就是投票给独裁政权。