(CNN)周五，以色列驳斥了南非对其种族灭绝的“严重歪曲”指控，并告诉联合国最高法院，这起案件是试图“歪曲”该术语的含义。

　　在国际刑事法院(ICJ)听证会的第二天，也是最后一天，以色列辩称其在加沙的战争是出于自卫，它针对的是哈马斯而不是以色列公民，其领导层没有表现出种族灭绝的意图。

　　南非周四声称，以色列领导层“意图摧毁加沙地带的巴勒斯坦人”，其对这片飞地的空中和地面袭击旨在“摧毁巴勒斯坦人口”。

　　以色列表示，这起案件是“一种协调一致的、愤世嫉俗的努力，歪曲了‘种族灭绝’一词本身的含义。”它要求位于荷兰海牙的国际刑事法院以毫无根据为由驳回此案，并拒绝南非要求法院下令停止战争的请求。

　　国际法院于1945年在第二次世界大战和大屠杀之后成立。它审理国家指控其他国家违反联合国条约义务的案件。南非和以色列是1948年《灭绝种族罪公约》的签署国，这意味着它们有义务不犯下灭绝种族罪，并防止和惩罚这种行为。

　　以色列在开幕致辞中表示，它“非常清楚”为什么通过了《灭绝种族罪公约》。代表以色列的律师塔尔·贝克尔(Tal Becker)说，“在我们的集体记忆中，有系统地谋杀了600万犹太人，这是一个有预谋的、令人发指的计划的一部分，目的是彻底消灭他们。”

　　但以色列辩称，该公约的通过只是为了“解决最特殊情况下的恶意犯罪”，而不是为了解决战争期间对平民“激烈敌对行动的残酷影响”。

　　“我们生活在一个言语廉价的时代，”贝克尔说。“但如果有一个地方，言语仍然重要，真相仍然重要，那肯定是法庭。”他说，南非的案件是“试图将‘种族灭绝’一词武器化”。

　　联合国将种族灭绝定义为“意图全部或部分摧毁一个国家、民族、种族或宗教团体的行为”，并表示，这个词是为了回应纳粹在大屠杀期间对犹太人的系统性谋杀而发展起来的。

　　对此案的最终裁决将需要数年时间，本周的听证会只涉及南非提出的“临时措施”请求，这种措施类似于限制令，可以在法院根据案情考虑整个案件时阻止争端升级，这可能需要数年时间。

　　对于临时措施，法院只需要决定是否表面上，或“乍一看”，被投诉的行为-包括以色列使用2000磅炸弹和限制向加沙提供食物和水-可能违反种族灭绝公约。南非周四表示:“有必要确定的是，至少其中一些被指控的行为是否符合公约的规定。”

　　南非要求法庭命令以色列暂停在加沙的军事行动。但是，即使法院确实发现它具有初步管辖权，它所决定的临时措施也不一定是南非所要求的。

　　国际法院过去也曾批准过类似的请求。2020年1月，法院批准了冈比亚的请求，要求采取临时措施保护留在缅甸的罗兴亚人免遭种族灭绝。国际刑事法院曾批准采取类似措施保护乌克兰人免受俄罗斯持续的侵略，并在上世纪90年代的巴尔干战争期间保护波斯尼亚人。

　　法院的裁决是最终的和有约束力的，但在实践中，它没有办法执行它们。人权观察组织(Human Rights Watch) 2022年的一份报告发现，尽管采取了临时措施，但缅甸境内的罗兴亚人仍在遭受虐待。尽管国际刑事法院在2022年3月命令俄罗斯立即停止入侵乌克兰，但莫斯科的战争在近两年后仍在肆虐。

　　“针对以色列的种族灭绝行为”

　　以色列表示，它感到“被迫”与法庭分享哈马斯在其凶残的暴行中对以色列平民施加的“一小部分恐怖”，当时有1200多人被杀，240名人质被带回加沙。

　　律师贝克尔说，以色列希望分享哈马斯暴行的证据，“不是因为这些行为，无论多么残忍和有系统，都能让以色列在捍卫其公民和领土时，放弃维护法律的义务”，而是因为有必要了解“以色列面临的威胁的性质”。

　　法律专家在审判前警告说，过分关注哈马斯10月7日的袭击对以色列的案子没有好处，因为这是无关紧要的。南非强调，“任何事情都不能为种族灭绝辩护，无论加沙巴勒斯坦群体中的一些人可能做了什么。”

　　尽管如此，以色列还是分享了多媒体证据，证明了哈马斯武装分子所犯下的“大屠杀和虐待”，以及其领导层“自豪地宣称”的“种族灭绝意图”。哈马斯的成立宪章要求屠杀犹太人，摧毁以色列。

　　法庭观看了10月7日之后不久的一段采访视频。在视频中，哈马斯高级领导人加齐·哈马德(Ghazi Hamad)告诉黎巴嫩一家电视频道:“我们将一次又一次地这样做。”他说，这次袭击“只是第一次，还会有第二次、第三次、第四次”。

　　贝克尔说:“如果发生了可以被定性为种族灭绝的行为，那么这些行为就是针对以色列的。”

　　没有“种族灭绝意图”

　　南非的大部分论点都集中在所谓的以色列领导层的种族灭绝意图上，南非表示，以色列军方的行动也反映了这一点。据巴勒斯坦官员说，自10月7日以来，以色列对加沙的进攻已经造成2万3千多人死亡。

　　南非引用了以色列总理内塔尼亚胡10月28日对以色列军队的讲话，当时以色列即将对加沙发动地面进攻。“记住亚玛力人对你做过的事，”内塔尼亚胡在讲话中说。南非方面表示，这是《圣经》中提到的，指的是上帝对亚玛力人进行报复性毁灭的神圣命令。

　　代表以色列的马尔科姆·肖(Malcolm Shaw)表示，这些措辞只是“修辞”，并指出内塔尼亚胡的其他言论“与种族灭绝意图恰恰相反”。

　　“对以色列有关当局作出的具有约束力的官方政策决定的任何仔细审查都清楚地证明，这些决定没有任何种族灭绝意图。事实恰恰相反，”他说。

　　以色列强调，它遵守了国际人道主义法，并试图将平民伤亡降到最低，尽管哈马斯在学校和医院等建筑内开展军事行动。

　　南非周四表示，以色列10月13日向加沙北部居民发出的撤离令是“种族灭绝”，因为它“要求立即撤离……而不允许人道主义援助”。

　　以色列表示，南非将“一项旨在减轻对平民伤害的措施”作为该国种族灭绝意图的证据，这是“令人震惊的”。

　　“荒谬的”临时措施

　　以色列在结束听证会时要求法庭拒绝南非提出的临时措施的请求，因为它说这些措施会限制以色列自卫的能力，同时允许哈马斯继续发动袭击。

　　以色列律师吉拉德?诺姆(Gilad Noam)认为，如果“对隐藏在平民背后的敌人采取武力自卫，可能被描述为种族灭绝，并引发临时措施”，那么“种族灭绝公约与防范恐怖组织能力日益增强的国家之间将不可避免地产生紧张关系”。

　　另一位以色列律师克里斯托弗·斯特克(Christopher Staker)表示，临时措施应该是保护权利的“临时盾牌”，但在这种情况下，临时措施被用作“在冲突中给予一方优势的利剑”。

　　他说:“有人认为，确保在军事行动中遵守种族灭绝公约的唯一方法就是完全阻止这种行动，这是荒谬的。”

　　斯泰克还认为，在命令以色列“停止”犯下种族灭绝行为时，南非暗示“以色列违反公约的行为正在发生”，因此寻求对整个案件的“是非曲性的暗示裁决”。

　　国际法院由15名法官组成的小组可能需要几天或几周的时间才能就紧急措施作出裁决。在此案中，双方各增加一名法官。

　　The-CNN-Wire?&?2024有线新闻网，Inc.，华纳兄弟发现公司。版权所有。