这项立法将于周一在议会进行辩论。

　　北部市长们呼吁政府放弃一项旨在鼓励在北海开采石油和天然气的执照申请的议会法案。

　　他们说，这不会实现政府宣称的提高能源安全的目标，但会加剧气候变化，破坏英国的国际声誉，同时也不能降低家庭能源费用。

　　作为对信息自由(FOI)要求的回应，政府表示，能源安全的定义“仍然是学术辩论的一个来源”，但仍然以该术语命名为能源安全和净零部(Desnz)。

　　它引用了国际能源机构的定义，该定义将其描述为以可承受的价格不间断地供应能源，政府给出了实践中的例子，例如在没有风或太阳的情况下平衡可再生能源，以及减少对俄罗斯总统弗拉基米尔·普京影响的国际市场的依赖。

　　部长们为近海石油许可法案(OPL)辩护，他们支持更多的北海石油和天然气，认为从英国水域开采石油将减少进口量。

　　批评人士表示，这种情况不会发生，因为大部分石油都是出口的。全球见证组织(Global Witness)的一项分析发现，尽管英国颁发了1680张北海开采许可证，但在过去20年里，出口量从60%增长到了80%。

　　政府表示，这种分析是有缺陷的，因为并非所有的许可证都涉及相同数量的石油，而且大部分出口到欧洲，在那里化石燃料被提炼成英国的产品。

　　一位发言人补充说，政府支持英国的石油和天然气行业是“常识”，这意味着比从国外运输石油更少的排放。

　　大曼彻斯特市长安迪·伯纳姆(Andy Burnham)称，OPL法案“分散了对英格兰北部社区未来投资的注意力”，是“一种彻头彻尾的侮辱”。

　　他说:“这个国家正在努力应对130年来最潮湿的冬天，毁灭性的洪水造成了难以估量的损失，而地球刚刚在2023年经历了有史以来最热的一年，而不断上涨的能源成本给家庭预算带来了越来越大的压力。”

　　“新的油气许可证不会解决这些问题，也不会让英国走向能源独立，因为开采出来的石油将主要在国际市场上卖给出价最高的人。”

　　克里斯·斯基德莫尔(Chris Skidmore)曾是保守党净零排放的拥护者，本月早些时候，他退出了保守党，以抗议即将出台的法案，而第26届缔约方大会主席阿洛克·夏尔马(Alok Sharma)表示，他不会支持该法案。

　　西约克郡市长特雷西·布拉宾表示，该法案“标志着与Cop28承诺的急转弯”，各国在会议近30年的历史上首次同意放弃化石燃料。

　　她说:“在西约克郡，我们得到了企业的支持，投资于未来的绿色工作，但在我们的星球面临危险的时刻，政府发出的这种混杂的信息正在破坏信心。”

　　“新的石油和天然气对降低家庭账单几乎没有帮助，而工党计划建立一个以本土可再生能源为基础的国家能源公司，将使我们真正实现能源独立。”

　　市长们的评论是为了支持气候全党议会小组给能源部长克莱尔·库蒂尼奥的一封公开信，信中呼吁她放弃该法案，因为她知道由于温室气体排放的增加，去年是有记录以来最热的一年。

　　泰恩北部市长杰米?德里斯科尔(Jamie Driscoll)和利物浦市长史蒂夫?罗瑟拉姆(Steve Rotheram)也反对OPL法案，他去年离开工党后以独立人士的身份参选。

　　罗瑟拉姆表示:“在数百万弱势家庭面临燃料匮乏的时候，他们迫切需要的是对可再生能源进行雄心勃勃的、前瞻性投资的承诺，这将为这个国家提供所需的安全性和可负担性。”

　　“相反，我们的政府正试图强行通过计划，批准更具破坏性的化石燃料开采。为了我们的经济和我们的地球，我敦促政府重新考虑它的建议。”

　　一位政府发言人说:“根据独立的气候变化委员会的数据显示，即使到2050年我们达到净零排放，我们在未来几十年仍将需要石油和天然气。”

　　“对我们来说，支持我们的石油和天然气行业，充分利用我们自己的本土优势，而不是从排放更高的外国国家进口更多燃料，这是常识。

　　“工党不负责任的关闭水龙头的计划将把20万个工作岗位转移到国外，摧毁社区，牺牲数百亿美元的税收，我们本可以用来帮助人们支付生活费用，这一切都是为了意识形态。”