公平地说，西蒙?克拉克爵士(Sir Simon Clarke)的建议——保守党应该将苏纳克(Rishi Sunak)赶下台，否则将面临“一场选举大屠杀”——并没有得到保守党同僚的欢迎。

　　这位前部长曾在苏纳克担任总理期间担任财政部首席秘书，在成为第二位公开敦促总理辞职的保守党后座议员后，他面临着强烈反对。

　　在周三的《每日电讯报》(Daily Telegraph)上，这位前秘书将苏纳克“缺乏鼓舞人心的领导力”描述为“经济复苏的主要障碍”，他的干预被指责为“把泰迪玩具扔到角落里”。

　　前内政大臣普里蒂?帕特尔(Dame Priti Patel)在Twitter上总结了这种情绪:“轻率和分裂的自我放纵只会给我们的对手带来好处，是时候团结起来，继续工作了。”

　　核能部长安德鲁·鲍伊(Andrew Bowie)在保守党的WhatsApp群里直言不讳，敦促批评人士“抓紧时间”，并补充道:“我们能不能在超过五分钟的时间里，不谈内战和对领导层的猜测?”

　　然而，尽管后座议员们认为这是“另一场领导力心理剧”——事实是，许多保守党人私下里的想法与西蒙爵士完全相同，尤其是在YouGov民意调查显示他们“面临1997年式的惨败”之后，工党预计将获得压倒性的120票。

　　正如一位前内阁大臣解释的那样:“我们知道理信绝对没用，但现在换掉他将是一种非同寻常的自我破坏行为。”

　　林顿·克罗斯比的门生艾萨克·莱维多(Isaac Levido)正在指导保守党的大选活动，他一再告诫议员们“要么团结起来，要么死去”，似乎大多数人都听从了他的建议。尽管包括普里蒂夫人(Dame Priti)和前英国退欧大臣戴维?戴维斯(David Davis)在内的重量级人物公开批评了他们当中的叛乱分子，但元老们也在悄悄警告，向1922年后座议员委员会主席格雷厄姆?布雷迪爵士(Sir Graham Brady)提交不信任信是有危险的。

　　上周围绕《卢旺达法案》(Rwanda Bill)爆发的叛乱威胁最终归于失败，原因之一是前工党领袖伊恩?邓肯?史密斯爵士(Sir Iain Duncan Smith)、约翰?雷德伍德(John Redwood)和雅各布?里斯-莫格爵士(Sir Jacob Rees-Mogg)这三位“智者”说服同僚不要把胜利交给基尔?斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)。与此同时，包括前国防大臣利亚姆?福克斯(Liam Fox)在内的一些保守党高层一直在敦促唐宁街庆祝保守党的成功，“向工党宣战”，而不是让基尔爵士“改写和扭曲最近的历史”。

　　他们和唐宁街10号的所有人一样感到沮丧，因为议会现在充斥着关于保守党内斗的言论，而不是即将上台的工党政府的危险。

　　尽管西蒙爵士和前技能部长安德里亚?詹金斯(Andrea Jenkyns)都被认为提交了不信任信，但格雷厄姆爵士周一对本报开玩笑说，他“并不像报道所暗示的那么忙”。

　　这种情况能持续多久似乎取决于两个因素:预算中的内容以及奈杰尔·法拉奇下一步决定做什么。

　　杰里米·亨特(Jeremy Hunt)目前正在积极游说，希望3月6日的预算案能像一位保守党议员所说的那样“终结所有预算”，并补充说:“如果他不从帽子里拿出一只巨大的兔子，那么我们就完蛋了。”

　　财政大臣正在发出所有正确的声音，最近召唤了他的撒切尔前任奈杰尔·劳森的精神，并频繁暗示要减税。但正如一位后座议员所说:“这是杰里米·亨特的保守党预算案，这是保守党的保守党预算案。”

　　在公共部门借贷下降后，估计有200亿英镑的财政剩余空间可以发挥作用，荒凉的托利党迫切希望他能给他们一些有价值的东西来推销-在预计将于5月举行的灾难性地方选举之前。(包括蒂斯谷(Tees Valley)的本·霍陈(Ben Houchen)和西米德兰兹郡(West Midlands)的安迪·斯特里特(Andy Street)在内的保守党市长也面临着可能不稳定的选票——而伦敦市长候选人苏珊·霍尔(Susan Hall)预计将输给工党现任市长萨迪克·汗(Sadiq Khan)。)

　　如果没有苏纳克先生坚持他的“五点计划”，如果预算不能缩小民意调查，保守党在5月2日被钉在十字架上，唐宁街的事情可能会比现在看起来更加可怕。

　　再加上法拉奇先生宣布他将掌舵改革——一些民意测验专家预测此举可能会使该党的支持率上升到20%——那么面对不仅被淘汰，甚至可能被灭绝的保守党可能会开始认为更换总理对他们来说没什么可失去的。

　　弗罗斯特勋爵在最近由“保守党英国联盟”(一个以前不为人知的组织，只被描述为“保守党捐助者团体”)委托进行的灾难性的YouGov民意调查中所扮演的角色已经被做了很多。

　　该计划得到了前保守党财政部长、鲍里斯?约翰逊(Boris Johnson)的关键盟友彼得?克鲁达斯(Peter Cruddas)的支持，他希望让议员在候选人选择上拥有充分的发言权，“最大限度地减少CCHQ(保守党竞选总部)的干预”，包括取消议员选举的权力。它的副主席是Stephen Greenhalgh，他曾是约翰逊先生手下的副市长和上议院大臣。约翰逊的另一位重要支持者，前欧洲议会议员大卫·坎贝尔·班纳曼，是其主席。

　　因此，一些保守党人指责约翰逊扰乱了唐宁街10号的议事日程也就不足为奇了。

　　尽管毫无疑问，Suella Braverman和她的支持者是上周卢旺达叛乱的核心人物，但人们似乎都承认，这位前内政大臣不会成为未来的保守党领袖，因此，最近人们开始谈论目前在ConHome民意调查中领导苏纳克潜在继任者的Kemi Badenoch。

　　然而，托利党领袖的竞选者中似乎没有人愿意现在掌舵，只会面临几乎确定无疑的选举灾难。英国广播公司人脉广泛的前政治编辑安德鲁·马尔(Andrew Marr)最近在《新闻政治家》(News Statesman)的一篇文章中引用了一位下议院消息人士的话说，巴德诺克夫人真的担心首相可能会在《卢旺达法案》的三读投票中失利，因为她不想过早举行领导人竞选或提前举行大选。显然，有人无意中听到她说:“理希必须承认失败。”

　　如果约翰逊不能保证胜利，他也会同样谨慎地发动辛辛那提式的反击。

　　保守党内部现在公开猜测，约翰逊与法拉奇联手，在草根阶层的不满情绪推动下，组建他们自己的“前进”式右翼运动，是否会更好。他们不仅需要一笔巨大的战争基金，还需要一群积极分子。然而，事实可能证明，他们比保守党更能有效地招兵引马。

　　虽然保守党主席理查德·霍尔登吹嘘说，自2022年10月苏纳克上台以来，他的竞选总监人数比以往任何时候都多，捐款也达到了5000万英镑，但保守党议员们的说法却截然不同。

　　有报道称，保守党正在努力寻找愿意参加竞选的保守党候选人，后座议员也表示担心，他们无法吸引足够多的活动人士参加竞选。

　　一位将在下届大选中卸任的资深保守党人士表示，他是21世纪初申请当时工党席位的120名候选人之一，但自从他宣布辞职以来，只有11人申请取代他，尽管他拥有相当多的多数席位。

　　“事实证明，让人们为我们竞选是非常困难的，更不用说站起来了，”他补充说。

　　毫无疑问，部分问题在于一位保守党人士所说的苏纳克“缺乏突破”。随着他的个人支持率暴跌至利兹·特拉斯(Liz Truss)的水平，他被比作特蕾莎·梅(Theresa May):体面、勤奋、聪明，但完全缺乏个人魅力。

　　然而，尽管苏纳克缺乏民粹主义和个性，但他可能仍然有一个狭窄的着陆地带。

　　正如一位资深保守党人士所解释的那样:“事实是，没有什么加拉哈德爵士(Sir Galahad)出面救援，说‘别担心，我能搞定这件事’。”

　　“现在的现实是，下届大选的关键在于我们说了什么，做了什么，而不是我们怎么说。

　　“Rishi并没有定义自己——公众不知道他是谁。在这个阶段，政策比个性更重要。他需要做的是向工党发起挑战，明确我们的不同之处。他需要愿意进行争论，并表明工党执政会让事情变得多么糟糕。

　　“他需要说这样的话:投票给斯塔默，在苏格兰获得性别自我认同。人们支持撒切尔并不是因为她听起来像人民中的一员——他们尊重她是因为她清楚自己的信仰，并为他们提供了一个选择。如果理希不这么做，或者不这么做，那我们反正也死定了。”