先生-读到在亲巴勒斯坦的示威游行中对犹太人使用的语言，让我想知道:如果这种语言是针对任何其他群体的，会采取行动吗?

　　伦敦Sidney Sands N12

　　先生-丹尼·科恩(评论，11月7日)生动地表达了作为犹太人的考验，尽管他以积极的语气结束了他的文章。

　　令人难以置信的是，有些人竟然无视10月7日的暴行，甚至赞扬它们。这些事件所揭示的仇恨必须消除。

　　大卫·布什比·克利夫博士，珀斯郡

　　SIR - Peter Baker(11月7日Letters)是对的，那些选择示威的人有“在法律范围内”进行示威的自由。法律禁止使用仇恨言论，并呼吁摧毁犹太国家肯定会违反它(“‘从河到海’是仇恨言论”，telegraph.co.)。英国，11月8日)。

　　迈克尔·布里斯托

　　邓肯·雷纳先生(11月8日来信)称以色列对哈马斯行动的反应是不相称的。

　　考虑到哈马斯袭击的方式，他认为怎样做才合适呢?

　　只有摧毁哈马斯，以色列才能保护其人民免受进一步的暴行。

　　约翰理查兹戈斯波特，汉普郡

　　先生-关于Suella Braverman关于亲巴勒斯坦抗议者的评论(报道，11月9日)的叫嚣没有抓住要点。

　　抗议者计划在停战日举行游行，这是对英国每一个有参加过两次世界大战和其他冲突的亲戚和朋友的家庭的侮辱。随着言论自由而来的是责任。这些人什么时候才能长大?

　　Jackie Perkins Whitstable，肯特郡

　　SIR -参加亲巴勒斯坦游行并不代表一个人的政治立场。对我们许多人来说，游行是一个与加沙普通民众团结一致的机会。在我看来，这是人道主义。

　　克莱尔加德纳谢菲尔德，南约克郡

　　SIR - Allison Pearson(11月8日专题)是对的。现在是表明立场的时候了。

　　我通常在当地的一个地方庆祝阵亡将士纪念日。今年我打算去伦敦，去靠近纪念碑的地方。我希望其他许多人也能这样做。我们默哀是为了纪念那些为保护我们今天拥有的权利和自由而献出生命的人。

　　尼克·格林·德维兹，威尔特郡

　　先生——作为一名在NHS工作了35年的全科医生，我们经常听到非常不舒服的病人努力得到认真对待和所需帮助的故事，尤其是在他们的症状不明显的情况下，这让我感到痛苦和担忧。

　　其中一个主要因素是很难及时与全科医生预约。但我认为，同样重要的是缺乏连续性，病人每次做手术往往都要看不同的医生。因此，医生往往不了解病人，所以当他们不是平时的自己时，他们就认不出来。

　　不久前，我认识的一位病人——一位精力充沛的79岁老人——来做例行血压检查。她提到，几天前她发现自己赤身裸体躺在卧室地板上，不知道为什么。我问他最近是否发生了什么不寻常的事情，比如感染或意外。她说，大约四周前，她在街上绊倒了，撞到了头。

　　我说服了一位不情愿的急诊室外科注册医生(对她的症状和年龄不感兴趣)，给她做了一个紧急的计算机断层扫描，结果显示她的头部有一个大的硬脑膜下血肿。只是因为我很了解她，我才意识到她的症状对她来说很不正常。

　　菲奥娜·安德希尔医生，伍德福德格林，埃塞克斯

　　SIR - Adrian Crisp博士(Letters, 11月8日)认为，该国未能调查主要症状反映了与美国不同的方法。我认为这只是一剂良药。

　　作为20世纪80年代在英国的一名医学生，我意识到许多危险症状会被当作癌症来治疗，直到证明并非如此。我对今天在报纸上读到的一些关于漏诊的故事感到震惊。

　　P·麦金尼斯·埃克宁博士，萨福克郡

　　SIR—对于那些在电视上观看足球比赛的人来说，有了所有逐帧回顾的优势，错误的裁判判罚是可以理解的令人沮丧。除了裁判，每个人都知道发生了什么。

　　但视频助理裁判(Var)只会让问题变得更糟(Letters, 11月7日)——上周末纽卡斯尔对阿森纳的比赛，以及周一热刺对切尔西的比赛就是例证。

　　Var是导致复杂性和挫败感不断增加的兔子洞。完美的判断，无论用什么手段，都是不可能达到的。我们应该接受这种限制，回归到场上的决策。Var的作用将在裁判的持续专业发展中发挥作用。鼓励裁判使用高科技资源来回顾和分析自己的表现，裁判将能够更有效地磨练自己的才能。

　　杰夫·特里基，肯特郡坦布里奇韦尔斯

　　先生——有人会因为喜欢某家商店的圣诞广告而去购物吗(11月4日报道)?可能不会。

　　那么，为什么零售商每年要花费数千英镑相互竞争呢?我真希望他们都同意只做一个祝顾客圣诞快乐的人，然后把钱捐给一个有价值的慈善机构。

　　克里斯·克拉克纽波特，怀特岛

　　先生——Lexden勋爵批评移民大臣Robert Jenrick在欧洲人权公约改革的必要性上引用Winston Churchill的话，这是很不寻常的。

　　该公约主要由英国律师撰写于20世纪40年代末，旨在为欧洲大陆提供英国长期享有的自由。由于我们自己的法律已经保障了这些自由，丘吉尔坚持认为斯特拉斯堡法庭在英国不应有管辖权，因为我们不需要它。

　　在20世纪70年代，欧洲人权法院的法官们决定，该公约应该是“一份活的文件”。这使他们能够发明假冒的新权利。

　　由法官制定法律是极不民主的，而且与英国普通法原则相冲突，丘吉尔也不会同意。完全出于政治原因，托尼?布莱尔(Tony Blair)通过1998年的《人权法案》(Human Rights Act)首次允许欧洲人权法院在英国行使管辖权——这是一个令人震惊的错误。在这种情况下，詹瑞克引用丘吉尔的话是正确的。

　　格雷戈里·申克曼伦敦SW7

　　先生——许多退休老人想住在平房里(报道，11月8日)，但很多这样的房子现在都被买走了，并向上扩建。

　　老年人被鼓励从他们的大而未充分利用的房子里搬出来。然而，一想到搬进一排平房，然后逐渐购买，以便向上改造，这样他们就可以俯瞰你的花园，这是一种威慑。

　　不应该允许平房向上延伸。

　　罗杰·拉什利·艾普森，萨里

　　先生——我是一名退休的全科医生，自从31岁时出现神经问题(评论，11月7日)以来，我一直在抽烟斗。

　　我现在已经80多岁了，如果没有烟斗带来的分心和安慰，我很难活到这么大岁数。

　　禁止吸烟可能会导致更严重的上瘾。小心意外后果法则。

　　约翰·泰勒·奥德利·艾奇博士，柴郡

　　

　　SIR——格雷戈里·多兰，皇家莎士比亚剧团的前任主管，正当庆祝莎士比亚《第一对开本》出版400周年之际，他“狂热地朝圣”，尽可能多地参观现存的235本(专题，11月8日)。

　　周年纪念也是一个反思宝贵的《第一对开本》中有时出现的犯罪行为的机会。1898年，曼彻斯特慈善家爱德华·唐纳爵士(Sir Edward Donner)以500英镑的价格获得了一本精美的版本，并将其捐赠给曼彻斯特大学，以纪念他的慈善家同行托马斯·阿什顿(Thomas Ashton)。1972年7月12日晚，有人打碎了装有它的箱子，偷走了它。遗憾的是，这个版本再也没有被找到，线索也早就消失了。

　　如果现在持有这本书的人听从自己的良心，将它归还给它的合法主人，以纪念该书出版400周年，那将是一件令人欣喜的事。

　　这是有先例的:杜伦大学(Durham University) 1998年被盗的《第一对开本》(First Folio)最终在2010年被找回，并在华盛顿特区浮出水面。

　　德里克·艾瑞斯·约克牧师

　　阿斯利康Covid-19疫苗导致死亡的相关诉讼(报告，11月9日)提出了有关该计划的一些问题。

　　特别是:为什么疫苗要推广到所有50岁以下的健康成年人?当时人们知道，这主要是老年人的严重疾病，平均死亡年龄在80岁以上。

　　鉴于这些都是新疫苗，在将该方案推广到所有年龄组之前应该更加谨慎。

　　对于任何药物治疗，都需要进行风险-效益分析，并且在可能的情况下，应解释潜在的副作用。

　　多塞特郡的大卫·沃尔特斯博士

　　SIR——前内阁大臣塞德威尔勋爵的评论(“约翰逊的团队被贴上了‘野蛮和无用’的标签”，11月9日的报道)表明，近年来政客和公务员制度都陷入了深渊。

　　不需要进一步的证据，选民就能理解负责任的临床医生和流行病学家在就全球出现的复杂疾病模式提供客观建议时所面临的混乱局面。

　　F D Skidmore FRCS伦敦SE3

　　我们接受电子邮件和邮寄的信件。请包括姓名，地址，工作和家庭电话号码。地址:白金汉宫路111号，伦敦，SW1W 0DT电子邮件:dtletters@telegraph.co.uk跟随:Twitter上的电报信件@LettersDesk时事通讯:在这里注册接收致编辑的信件