曼苏尔法官的参与是有条件的。

　　高级法官要求恢复原来的委员会。

　　他说，他将审理普通诉讼案件。

　　伊斯兰堡：在给首席大法官Qazi Faez Isa的一封信中，Mansoor Ali Shah法官表示，他不会参加由根据2023年《实践与程序法》组建的委员会组成的特别法官席，该委员会负责分配案件。

　　他反对说，他不能成为法官的理由与他在9月23日给司法委员会秘书的信中提到的理由相同。

　　在早些时候的信中，这位资深法官表达了对《2023年最高法院（实践和程序法）》的担忧，该法案涉及最高法院的事务，包括法官的组成。

　　该条例于今年九月颁布，授权终审法院首席法官在组成法官席的委员会中提名一名他所选择的法官。根据该条例，该机构将由首席大法官、仅次于首席大法官的最高级法官和伊萨大法官提名的法官组成。

　　曼苏尔法官对“挑三拣四”并将穆尼布·阿赫塔尔法官从该委员会中除名表示保留意见。他说，在法令颁布的几个小时内，法官委员会就进行了改组，穆尼布法官被从委员会的组成中除名。

　　他是在最高法院大法官伊萨任命阿明-乌德-丁·汗法官为三人法官委员会成员几天后说这番话的，新执业法颁布几小时后，穆尼布法官被排除在外。

　　曼苏尔法官在他的信中指出，没有给出理由说明为什么第二高级法官阿赫塔尔法官被从委员会的组成中除名。“此外，没有说明为什么忽略下一位资深法官，而是提名第四名资深法官为委员会成员。”

　　他写道：“这种不幸的挑三拣和不民主的个人表演正是该法案试图阻止和取代的——这一立场在拉贾·阿米尔一案中得到了本院全体法官的支持。”

　　在回应曼苏尔法官的信时，伊萨法官在9月26日给出了11个理由来证明他的行为是正当的。

　　首席大法官在信中说，从法律上讲，他不能被问及为什么他提名一名法官作为委员会的第三名成员。尽管如此，首席大法官还是提供了他采取行动的理由，称他这样做是因为他“一直主张问责制和透明度”。

　　在他10月23日的信中，Mansoor法官提出了他参与特别法官席的条件，他说，“直到全体法院法官席确定该条例的颁布及其修正案的宪法有效性，或者最高法院的法官决定在全体法院会议上对这些修正案采取行动，等待对其合宪性的裁决，或者由HCJP和两名高级法官组成的早期委员会恢复，”我不会参加由新委员会组成的特别席席，只会出席普通席席的聆讯，以听取普通诉讼人的案件，以维护更大的公众利益。”

　　他说，由于这些原因，他脱离了审理此案的法庭。

　　他说，在这个场合，他想起了《四季如一的人》（a Man for all Seasons）中的一句话，托马斯·莫尔爵士（Sir Thomas More）说：“我认为，当政治家为了履行公共职责而放弃自己的个人良心时，他们就会把自己的国家引向混乱。”

　　他补充说：“当我们掌权时，我们经常忘记这个国家的人民正在看着我们的行动，历史永远不会原谅我们。”